Optuženi diler droge u Remetincu bio u nehumanim uvjetima, RH mu mora platiti odštetu
EUROPSKI sud za ljudska prava presudio je protiv Hrvatske jer je Petar Šarac u zagrebačkom zatvoru, poznatijem kao Remetinec, mjesecima bio smješten u neodgovarajućim uvjetima. Budući da je riječ o novijem slučaju, ovo je ozbiljna pljuska HDZ-ovim ministrima pravosuđa koji zadnjih godina vode sustav - bili su to Dražen Bošnjaković i Ivan Malenica, a sada je Damir Habijan. Stalno, naime, spominju ulaganja u zatvorski sustav, no njih očito još nema dovoljno.
Kako je potvrđeno sa suda, Šarcu je zbog nehumanih uvjeta u zatvoru povrijeđeno pravo na zabranu nečovječnog i ponižavajućeg postupanja. Hrvatska mu zbog toga mora platiti 5700 eura naknade za neimovinsku štetu.
Šarac je uhićen 13. srpnja 2019. u akciji kodnog naziva "La famiglia". Protiv njega je u svibnju 2020. podignuta optužnica kojom ga se, zajedno sa sedam drugih okrivljenika, tereti za krijumčarenje 600 kilograma kokaina iz Srednje i Južne Amerike u više europskih zemalja te za nedozvoljeno posjedovanje oružja. Optužnica je potvrđena u travnju 2022., a kazneni postupak još traje. Svi okrivljeni osim Šarca i još jednog aktera ovog krijumčarskog lanca već su priznali krivnju. Vođa skupine Michael Dokovich još je 2021. osuđen 11 i pol godina zatvora te je ostao bez 1,3 milijuna eura.
U nekim razdobljima imao manje od tri kvadrata
Šarac je u istražnom zatvoru u Zagrebu bio od srpnja 2019. do 28. prosinca 2021., a sada se brani sa slobode. Europski sud utvrdio je da je tijekom više razdoblja imao manje od četiri četvorna metra osobnog prostora, a u nekim razdobljima i manje od tri.
Sud je podsjetio da se, kada zatvorenik ima manje od tri četvorna metra osobnog prostora, pretpostavlja da je došlo do povrede zabrane nečovječnog i ponižavajućeg postupanja. Država tada mora dokazati da su postojale okolnosti koje mogu nadoknaditi manjak prostora.
U ovom slučaju Hrvatska, prema ocjeni Suda, nije uvjerljivo dokazala da su razdoblja u kojima je Šarac imao manje od tri četvorna metra bila kratkotrajna, povremena ili zanemariva.
Sud je naveo i da su problemi uvjeta smještaja u zagrebačkom zatvoru već bili predmet njegovih ranijih presuda. Uzevši u obzir ukupne uvjete boravka i trajanje izloženosti takvim uvjetima, zaključio je da su uvjeti u istražnom zatvoru bili neodgovarajući. Hrvatska već 15-ak godina plaća odštete zatvorenicima.
Sud odbacio prigovor o trajanju istražnog zatvora
Europski sud nije prihvatio Šarčev prigovor da mu je istražni zatvor predugo trajao i da domaći sudovi nisu imali dovoljno razloga za njegovo produljenje.
Zaključio je da su domaći sudovi dali relevantne i dostatne razloge, posebno uzimajući u obzir složenost predmeta organiziranog kriminala s međunarodnim elementom, težinu optužbi i opasnost od ponavljanja kaznenih djela.