PREDSJEDNICA inicijative U ime obitelji Željka Markić ne odustaje od kaznenog progona kolumnista Borisa Dežulovića. Iako je Dežulović već dva puta nepravomoćno oslobađan, Markić je oba puta uložila žalbe na te presude. Prvi put Županijski sud u Zadru vratio je slučaj na ponovno suđenje, a sada se Markić žalila i na novu oslobađajuću presudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu.

Dežulovića je tužila za kolumnu koju je napisao još 2018. za tjednik Novosti pod naslovom "Željka Markić: glupa ili plavuša?" Uvrijedilo ju je, kako je izjavila tijekom postupka, to što ju je u tekstu nazivao suborkinjom Velimira Bujanca, kojeg se pak povezivalo s drogom. Po njezinom mišljenju jedini motiv za pisanje kolumnist je mogao pronaći u neslaganju s vrijednostima za koje se ona zalaže.

Povod za spornu kolumnu

Dežulović je objasnio da je tekst pisao povodom ishoda tužbe Mime Simić za klevetu protiv Željke Markić koja je proglašena krivom, nakon čega je Dada Batinić napisala satirični tekst o tome da je Željka Markić time izgubila nevinost.

"Unatoč tome Željka Markić i njezin odvjetnik su podnijeli zahtjev za demanti Indexu, tvrdeći da ona nije izgubila nevinost, pa sam se ja u svom članku referirao na to nerazumijevanje ili pravljenje da se ne razumije. Ujedno sam govorio o mogućnosti da Željka Markić i mene tuži, što se i dogodilo", naveo je Dežulović.

Tvrdila da se Dežulović "vulgarno iživljava"

Iako je dva puta oslobođen jer je, kako je utvrdio Općinski kazneni sud u Zagrebu, Željka Markić kao javna osoba morala trpjeti oštriju kritiku, odnosno Dežulovićeve vrijednosne sudove na koje kao novinar ima pravo, te zbog njih ne može kazneno odgovarati, ona i dalje ne odustaje.

U žalbi tvrdi da odgovarati pred sudom za svoje stavove ne moraju samo profesionalni novinari, a Dežulović nema nikakvo formalno novinarsko obrazovanje. Smatra da njegovi tekstovi nisu novinarski rad nego vulgarno iživljavanje nad njezinim dostojanstvom.

Kao ključni argument, poziva se na odluku Županijskog suda u Zadru, koji je već zauzeo stav da se u ovom slučaju radi o zloupotrebi novinarstva, a ne o pisanju u javnom interesu. Sud u Zadru, ukidajući prvu oslobađajuću presudu Dežuloviću, naglasio je da je sporni tekst napisan s očiglednim ciljem omalovažavanja Željke Markić i nanošenja štete njezinoj časti i ugledu.

Markić želi kaznu za Dežulovića

U žalbi je istaknula i da je Općinski kazneni sud u Zagrebu svojim oslobađajućim stavom zanemario već utvrđeni pravni stav višeg suda, čime se stvara pravna nesigurnost. Kao dodatni primjer navodi odluke Županijskog suda u Vukovaru, koji je u drugim predmetima za gotovo identične izraze utvrdio kaznenu odgovornost autora.

Prema njezinom stajalištu, uvredljivi izrazi poput seksualiziranih i ponižavajućih opisa nemaju nikakvu vezu s javnim radom niti s postojanjem javnog interesa, već predstavljaju čisto osobno vrijeđanje. Sud je, smatra ona, pogrešno dao prednost slobodi izražavanja nad pravom na zaštitu dostojanstva.

Na kraju žalbe traži da drugostupanjski sud uvaži žalbu, preinači oslobađajuću presudu, proglasi okrivljenika krivim za kazneno djelo uvrede i naloži objavu presude u medijima.