ZVIŽDAČICA Adrijana Cvrtila objavila je na Facebooku kako je danas prikupila svu zlatninu i otišla ju prodati kako bi mogla donirati udruzi Pomak.

💔Danas sam prikupila svu zlatninu koju sam još kao djevojka dobivala i otišla ju prodati kako bih mogla donirati udruzi Pomak novčana sredstva kojima bih platila pisanje projekta koji će pomoći pravno savjetovati zviždače i analizirati njihove radne sporove.

Kako ne radim 4 godine jer me kao zviždača nitko ne želi uposliti, a sudstvo mi politički sudi u sporovima morala sam se odreći svojih "uspomena" i prodati ih.

Putem do zlatarne, sa suzama u očima zbog prodaje dragih uspomena vidjela sam u kafiću pored zlatarne u koju sam išla USKOK-ovog osumnjičenika -gradonačelnika Kutine kako pod radnim vremenom pije i krevelji se....a "plajka mu sjeda".

E hebem ti ja ovu šugavu pravdu u državi... 💔", objavila je Cvrtila.

Tko je Cvrtila?

Podsjetimo, Cvrtila je u ljeto 2021. prijavila kutinskoga gradonačelnika Zlatka Babića, predsjednika Gradskog vijeća Davora Kljakića i dvojicu gradskih vijećnika za kaznena djela korupcije i trgovanja utjecajem. Prijavljeni su proveli neko vrijeme u pritvoru, a Cvrtila je dobila otkaz.

Županijski sud u Zagrebu je u prosincu prošle godine donio pravomoćnu presudu da ju Eko Moslavina, u kojoj je bila direktorica, ne treba vratiti na posao.

Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Kutini u srpnju Eko Moslavini je naloženo da povuče odluku o opozivu Cvrtile s funkcije direktorice Eko Moslavine, a na tu odluku žalbu je uložila Eko Moslavina.

Županijski sud u Zagrebu potvrdio je presudu suda u Kutini, ali je preinačio dio presude i odbio tužbeni zahtjev Cvrtile za povratak na mjesto direktorice Eko Moslavine.

Sud kaže da nije prijavila nepravilnosti u dobroj vjeri

Svoju presudu je obrazložio time što je tužiteljica prijavila nepravilnosti koje su se dogodile 2020. tek nakon što 1. srpnja 2021. nije prihvaćeno izvješće o poslovanju Eko Moslavine, za koje je ona kao direktorica bila odgovorna. Zato se, kaže sud, ne može smatrati da je nepravilnosti prijavila u dobroj vjeri.

U situaciji kada direktor i odgovorna osoba pravne osobe, iako ima saznanja o nepravilnostima, prijavi nepravilnosti tek nakon proteka godine dana od kada su počinjene, i to tek kada postane izvjesno da će biti opozvana s mjesta odgovorne osobe, ne može se pozivati na zaštitu prema odredbama Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti (ZZPN) jer bi se tako omogućilo osobama koje su znale za nepravilnosti, a nisu ih odmah prijavile, da onemoguće pravne osobe u donošenju odluka o upravljanju društvom sukladno odredbama Zakona o trgovačkim društvima, što nije smisao i cilj ZZPN-a, stoji u presudi.

Cvrtila: Sramotna presuda

Cvrtila takvu presudu smatra sramotnom ocjenjujući da je obrazloženje Županijskog suda potpuno destimulirajuće i demotivirajuće za zviždače jer nakon toga više nitko neće prijavljivati nepravilnosti.

"Intencija ZZPN-a nije bila da mjeri vrijeme kada je zviždač smogao hrabrosti "zazviždati protiv vlasti", nego je definirano da prijavitelj jednim od tri kanala prijavi nepravilnost prije no što dođe do štetne radnje i osvete. To je u mom slučaju, nakon što sam u srpnju 2021. prijavila nepravilnost pučkoj pravobraniteljici i Uskoku, bio moj opoziv 9. prosinca 2021. godine", rekla je Cvrtila nakon presude.