DOK ČEKA početak suđenja u aferi JANAF Dragan Kovačević, nekadašnji šef te moćne domaće kompanije krati vrijeme tužbama. Sada mu je Općinski radni sud u Zagrebu odbio tužbu protiv JANAF-a, kojom je tražio da se utvrdi kako je otkaz koji mu je uručen 25. rujna 2020. bio nezakonit. Tražio je i da ga se vrati na posao i isplati mu pripadajuće naknade. Presuda još nije pravomoćna.

U tužbi je Kovačević tvrdio da otkaz koji je dobio mjesec dana nakon uhićenja u rujnu 2020. nije zakonit. Podsjetio je kako se tvrtka kojoj je u nekoliko mandata bio na čelu, kao poslodavac nije savjetovala s radničkim vijećem. Objašnjavao je i da je njegov ugovor bio "mješovit", odnosno da se radni odnos trebao nastaviti i nakon što je opozvan s mjesta predsjednika Uprave. U tužbi je tražio povratak na posao te isplatu plaće sukladno stručnoj spremi.

Menadžerski ugovor, a ne klasični radni odnos

JANAF je s druge strane isticao da ugovor s predsjednikom Uprave nije klasičan radni odnos, nego poseban menadžerski ugovor na određeno vrijeme, s jasnim pravilima o opozivu i prestanku. Tvrdili su i da se na takve ugovore ne primjenjuju odredbe o otkazu propisane Zakonom o radu, kao ni o otpremnini, već da se primjenjuje Zakon o obveznim odnosima i Zakon o trgovačkim društvima.

Sud je prihvatio argumente poslodavca. U obrazloženju se navodi da je Kovačević bio u istražnom zatvoru od 17. rujna do 17. listopada 2020., zbog čega nije mogao obavljati ugovorne obveze predsjednika Uprave. Kako je ispunjenje obveza ključan dio ugovora, sud se pozvao na Zakon o obveznim odnosima te objasnio da se ugovor raskida ako ga nije moguće izvršavati. Time je, zaključio je sud, ugovor prestao vrijediti bez obzira na to je li donesen formalni otkaz.

Ljudi koji su nastavili voditi JANAF nakon Kovačevićevog uhićenja opisali su u svojim iskazima kako je ta afera imala golemi utjecaj na reputaciju tvrtke. 

Ugovor prestao vrijediti po sili zakona

U obrazloženju nepravomoćne presude istaknuto je da JANAF u toj situaciji nije bio dužan ponuditi Kovačeviću drugo radno mjesto, kako je on tražio u tužbi, jer je ugovor već bio raskinut po sili zakona. Također, podsjeća sud, opoziv Kovačevića s mjesta predsjednika Uprave već je pravomoćno potvrđen u postupku na Trgovačkom sudu u Zagrebu pa ga radni sud više ne može preispitivati.

Odbijen je i protutužbeni zahtjev JANAF-a da se ugovor sudski raskine s danom 25. rujna 2020. godine. Sud je zaključio da za to nema osnove jer je ugovor ionako prestao vrijediti.

>AFERA JANAF

Kovačević je u postupku tražio i privremenu mjeru kojom bi ga se odmah vratilo na posao i isplaćivalo mu plaću od 4.765,28 eura bruto mjesečno do okončanja spora, no i taj je zahtjev odbijen.

Na kraju je presuđeno da Kovačević mora JANAF-u nadoknaditi trošak postupka od 500 eura, uz zakonske kamate.