ZAGREBAČKA odvjetnica optužena je da je poticala svjedokinju u kaznenom postupku da lažno svjedoči na sudu. Prema optužnici, odvjetnica je svjedokinji poslala glasovnu poruku tražeći od nje da izmijeni svoj iskaz kako bi olakšala obranu njezina klijenta, optuženog zbog prijetnje i oštećenja tuđe imovine. Naime, odvjetničin klijent završio je na sudu jer je zapalio automobil i prijetio svjedokinji s kojom je ranije bio u izvanbračnoj zajednici, a imaju i zajedničko dijete.

Detalji sporne glasovne poruke

U spornoj glasovnoj poruci odvjetnica je od svjedokinje tražila da lažno izjavi na sudu da je njezin bivši partner zapravo prijetio njezinom ocu te da nema smisla da je zapalio automobil kada je za njega platio 7-8 tisuća eura. Drugim riječima, u tom ga se slučaju ne može teretiti za oštećenje tuđe stvari, kada je zapravo oštetio vlastitu stvar.

"Reci da su njegove riječi da će zapaliti oba automobila izvučene iz konteksta te da o prijetnjama svom ocu nemaš neposrednih saznanja. Ja ću te onda pitati je li on sposoban sudjelovati u tako nečemu, a ti trebaš odgovoriti da misliš kako on to ne bi napravio jer imate zajedničko dijete", poručila je odvjetnica svjedokinji u glasovnoj poruci.

I doista, kada se krajem kolovoza prošle godine, dva dana nakon što je dobila odvjetničinu poruku, svjedokinja pojavila na sudu, ispričala je upravo ono što je odvjetnica od nje tražila.

Ključan dokaz protiv odvjetnice

Međutim, istražitelji su došli do glasovne poruke te ju priložili kao dokaz uz optužnicu. Sama odvjetnica tvrdila je u svojoj obrani kako ni na što nije nagovarala svjedokinju. Dapače, ona je došla k njoj uoči nastavka suđenja bivšem partneru i tražila da kaže istinu.

"Tražila je da mi kaže nešto što bi moglo biti korisno za obranu. Rekla mi je da smatra kako joj bivši partner ne bi zapalio automobil. Još je dodala da ga voli i da imaju dijete, ali i da je točno da je prijetio njezinom ocu. To je bila istina i tražila je savjet kako da to sve kaže na sudu. Nisam ju nagovarala da laže niti sam joj slala glasovne poruke", tvrdila je odvjetnica tijekom ispitivanja u državnom odvjetništvu.

No, njezin klijent na kraju je sve priznao, a zbog kontakata sa svjedokinjom, ona je zaradila optužnicu. Osim kazne, tužiteljstvo traži i da joj se izrekne zabrana obavljanja odvjetničke dužnosti.