SPLITSKO Gradsko vijeće jučer je prihvatilo odluku o dizanju 150 milijuna eura kredita Europske investicijske banke, što je izazvalo raskol među dvojicom SDP-ovih vijećnika nakon što je glas jednoga od njih presudio da se osigura većina.

Damir Barbir glasao je za takvu odluku i njegov je glas bio presudan da se osigura većina, sa 16 glasova podrške, dok je 15 vijećnika bilo protiv.

Predsjednik splitskog SDP-a i vijećnik Davor Matijević glasao je protiv takve odluke te najavio kako će pokrenuti postupak izbacivanja Barbira iz stranke jer je glasao protivno stajalištima SDP-ovih tijela. "Došlo je do raskola između nas dvojice SDP-ovih vijećnika, to je veliki udarac za SDP i ja sam razočaran te se ispričavam našim biračima i građanima zbog ovog Barbirovog glasanja mimo odluke SDP-a", kazao je Matijević.

Po njegovim riječima, gradonačelnik Ivica Puljak je potkupio SDP-ovca Barbira da bi imao većinu. "Puljak se usavršio u politici mešetarenja, potkupljivanja, to je politika žetona u kojoj kopira ono što su radili HDZ, Kerum, pa i SDP dok je bio na vlasti, i ja se ograđujem od takvih politika", kazao je Matijević.

Puljak pozdravio Barbirov postupak

Damir Barbir je jučer istaknuo da se ponio u interesu Grada Splita, a ne politikantstva. "Večeras smo bili u situaciji hoćemo li ići naprijed ili nazad u potencijalno nove izbore i ja sam se opredijelio za napredak, manje je bitno kojoj stranci pripadam", kazao je jučer.

Gradonačelnik Puljak je pozdravio Barbirov postupak, ustvrdivši da njegov glas ide za budućnost Splita te da su širom otvorili vrata razvoju Splita.

Upitan kako bio on reagirao kada bi neki član njegove stranke glasao protiv stajališta te stranke, rekao je da se ne može dogoditi da član Centra glasa za nešto što nije u javnom interesu, dodavši da je i Barbir postupio tako - glasao je za javni interes.

Index je danas pitao Barbira zašto je digao ruku kontra stava splitskog SDP-a i podržao Puljka.

Zašto ste podignuli ruku za kreditno zaduženje Grada Splita ako je stav splitskog SDP-a bio da se ne podiže kredit, kako je jučer izjavio Davor Matijević?

Jer ne mogu zamisliti situaciju u kojoj zbog mene propada prilika da se izgradi Žnjan, 9 škola, 5 vrtića, garaže i drugi projekti koji će potpuno promijeniti grad Split koji vapi za ovakvim investicijama. SDP je u koaliciju s Centrom i Puljkom ušao zbog projekata i sada kada je grad dogovorio financiranje po najpovoljnijim uvjetima na tržištu trebamo iz sebičnih i privatnih razloga reći ne? Ne bih si to mogao oprostiti.

O tome što je stav splitskog SDP-a bi se dalo diskutirati s obzirom na to kakvo je stanje u gradskom odboru. Osim toga, razgovarao sam s vodećim SDP-ovim ekonomskim stručnjacima koji su mi rekli da u uvjetima kredita nema ništa sporno. Jednostavno, imao sam opciju izabrati privatne i prizemne političke interese Davora Matijevića ili interes građana. Izbor je bio jednostavan.

Je li prije početka sjednice Gradskog vijeća postojao dogovor unutar SDP-a o glasanju o spornoj točki?

Postojao je, da se glasa za ako gradonačelnik pristane na dva uvjeta SDP-a. Nakon razgovora s gradonačelnikom Puljkom postalo je jasno da je jedan zahtjev u svojoj biti ispunjen, a da je drugi praktički nebulozan. Prvi zahtjev kaže da nam gradonačelnik mora dostaviti konačnu verziju ugovora s Europskom investicijskom bankom, a ne draft verziju. Gradonačelnik je i na sjednici Gradskog vijeća i na sastanku s nama objasnio da je tekst obje verzije ugovora isti, da se neće mijenjati i da draft postaje konačna verzija nakon što Gradsko vijeće izglasa ugovor.

Nakon toga kolega Matijević nastavlja inzistirati na tome da želi konačnu verziju ugovora, a Puljak mu nastavlja objašnjavati da je to jedan te isti ugovor i da će postati konačan nakon što ga Gradsko vijeće izglasa i tako u krug. Slušam i ne vjerujem što čujem, bilo mi je neugodno. Drugi uvjet SDP-a je da svaka tranša kredita ide na izglasavanje Gradskom vijeću. Zamislite banku koja daje kredit, a ne zna hoće li klijent uopće imati priliku konzumirati sredstva.

Kako vam to zvuči? Osim toga, svaki pojedinačni projekt koji će se financirati iz ovog kredita dva puta ide na Gradsko vijeće, a Matijević traži da još svako povlačenje sredstava ide vijećnicima na izglasavanje. U praksi to znači da na vrlo kompliciranu hrvatsku birokraciju dodajemo još koraka i to u suštini može samo usporiti projekte. Kada sam razmislio o svemu, shvatio sam da Matijević isključivo izmišlja razloge da kredit ne podrži i da SDP glasa jednako kao HDZ, Kerum i Domovinski pokret i da Split zbog politikanstva ostane bez ovakvih projekata. Da sam to dopustio, ne bih se mogao pogledati u ogledalo.

Prozivaju vas da ste se prodali, što vi kažete na to?

Smiješno. SDP je dio vladajuće koalicije, a ja sam se prodao - vladajućoj koaliciji?! Ovo je prvi takav manevar u povijesti politike! Šalim se, naravno. Projekti za koje sam glasao su socijaldemokratski i velik broj njih je iz domene obrazovanja, a nama je važna jednaka dostupnost obrazovanja za sve. Znate kad se u Splitu radilo na izgradnji i dogradnji 9 novih škola? To je prevelika stvar za Split. I veća od politike. Tko god kreće u realizaciju takvih projekata, ima moju podršku.

Matijević traži vaš odlazak iz stranke, a vi ste pozvali predsjednika SDP-a Peđu Grbina da odluči između vas i Matijevića. Jeste li razgovarali s Grbinom? Što vam je rekao?

Nažalost, nisam. Iz izjava kolege Grbina mogu zaključiti da je on potpuno neinformiran o tome što se događa u Splitu i zbog toga mi je jako žao. Volio bih da mu mogu objasniti o čemu je riječ.

Hoćete li svojevoljno napustiti stranku ako predsjednik ne donese tu odluku ?

Neću, nema razloga za to. SDP je u Splitu dio vladajuće većine i ja sam glasao za socijaldemokratske projekte. Smatram da sam time SDP pozicionirao tamo gdje treba biti, u suradnji s Centrom. Matijević je, s druge strane, SDP pozicionirao s HDZ-om i Kerumom. Ako središnjica smatra da je to u redu, a čini se da smatra, moram sa žaljenjem konstatirati da će SDP u Splitu pasti ispod izbornog praga, a neće se proslaviti ni na nacionalnoj razini ovakvim stajanjem na stranu Davora Matijevića.

Kakav ste do sada imali odnos sa stranačkim kolegom Davorom Matijevićem? Je li jučerašnji raskol odraz vašeg dosadašnjeg odnosa?

U politici očekujete mogućnost neslaganja i usklađivanja, pa to uopće ne želim svoditi na pitanja osobnog odnosa. Jučer je presudilo jednostavno pitanje dobrobiti za Split. Interes građana u projektima koji doslovno mogu kompletno promijeniti vizuru grada kakav poznajemo imaju prednost pred stranačkim uvjetima, pa čak i pred osobnim razmiricama. Naš odnos je interna stvar, a Split i javni interes su meni jučer i danas i sutra bili i bit će iznad toga. To je jedini razlog razlaza.

Možete li u budućnosti nastaviti surađivati s Matijevićem ?

Ne, jer nas dvojica imamo suprotne poglede na to zašto se bavimo politikom. Mene zanima javni interes i mislim da sam ovim glasanjem to i dokazao.

Hoćete li u budućnosti podržavati projekte gradonačelnika Ivice Puljka? Što će se dogoditi s vašom vijećničkom foteljom ako napustite SDP?

Ostat ću vijećnik i ponašat ću se onako kako sam se ponašao jučer. Socijaldemokracija mora biti zastupljena u Gradskom vijeću. Moram napomenuti da je gradonačelnik Puljak u ove dvije godine za antifašizam, a to je meni jako važno, napravio puno, više nego SDP kad je bio na vlasti.

Datum kada je Split oslobođen od fašizma upisan je na Štandarcu u listu najvažnijih datuma u povijesti grada, prihvatio je moju inicijativu o povratku imena Palmina na gradski vrtić koji je sagrađen na zemlji koju je za tu svrhu gradu poklonila narodna herojka Palmina Piplović, prihvatio je mnoge važne amandmane... Neke stvari su simbolične, a i simbolika je važna jer su vrijednosti u koje vjerujemo jako važne.