SUDAC istrage osječkog Županijskog suda nije prihvatio prijedlog Uskoka za određivanje istražnog zatvora uhićenom načelniku općine Čeminac Zlatku Pinjuhu, nego je pritvor zamijenio mjerama opreza, doznaje se na tome sudu.

Sudac istrage ocijenio je da se nisu stekle sve potrebne okolnosti za određivanje istražnog zatvora, posebice što se tiče mogućnosti ponavljanja kaznenog djela, a u obzir je uzeta i činjenica da je osumnjičenik do sada neosuđivan, rekao je Hini glasnogovornik Suda Miroslav Rožac.

Iako je Sud utvrdio kako postoji bojazan od utjecaja na šest svjedoka vezanih uz rad Općine Čeminac, koji trebaju biti ispitani, sudac istrage smatra kako se umjesto pritvora to može postići blažom mjerom, odnosno određivanjem mjera opreza.

Stoga je osumnjičenom načelniku zabranjeno približavanje svjedocima na manje od 50 metara, a zabranjeno mu je i da ih kontaktira izravno ili posredno, preko drugih osoba. Osumnjičenik je upozoren da će mu u slučaju nepridržavanja mjera biti određen istražni zatvor, kazao je Rožac.

Dodaje kako je riječ o nepravomoćnom rješenju na koje postoji pravo žalbe u roku od tri dana, o čemu će u konačnici odlučivati Izvanraspravno vijeće ovoga suda.

Prijetnje otkazima, pritisci na svjedoke...

Uskok je prethodno izvijestio kako je pokrenuo istragu protiv načelnika Čeminca Zlatka Pinjuha, dvojice njegovih sinova, zaposlenice Općine zadužene za knjigovodstvo te zaručnice njezina sina pod sumnjom da su, na Pinjuhov poticaj, počinili niz malverzacija na štetu te baranjske općine.

Ne navodeći njihove identitete, iz Uskoka su priopćili kako petorku (62-godišnji Zlatko Pinjuh sa sinovima Markom i Ivanom u dobi od 30 i 32 godine te 51-godišnjakinju i 28-godišnjakinju) terete za kaznena djela sprječavanja dokazivanja, zloporabe položaja i ovlasti, poticanja na zloporabu položaja i ovlasti te pomaganja u tom kaznenom djelu.

Pinjuh je uz ostalo osumnjičen da je kao načelnik Čeminca zatražio od dvoje zaposlenika Općine da, kao svjedoci u kaznenom postupku koji se vodi protiv njega, lažno iskazuju u njegovu korist te im je prijetio otkazom ako to ne učine.

Optužen je i da je sinu Marku i još jednoj osobi, inače zaposlenicima Općine i suoptuženicima u kaznenom postupku koji je tada već bio pokrenut, neosnovano isplatio cijelu plaću te da je malverzacije s isplatom plaća činio i za još nekoliko zaposlenih.