OPTUŽBA i obrana iznijele su završne riječi na suđenju Milanu Bandiću, Ivici Lovriću i Zdenki Palac, optuženima za suradnju s udrugom U ime obitelji u vrijeme prikupljanja potpisa za referendum Birajmo zastupnike imenom i prezimenom.

''Iz same obrane Milana Bandića jasno je da je postupao iz svog političkog interesa kojeg je namjeravao financirati sredstvima Grada Zagreba. To je eklatantan primjer političke korupcije. Imao je pravo dati pokroviteljstvo nad manifestacijama, no svoje diskrecijske ovlasti ne smije upotrebljavati na faraonski način niti za svoj osobni i politički interes'', rekao je zamjenik ravnateljice USKOK-a Sven Mišković.

U završnoj riječi Mišković je upozorio da je Bandić kontaktirao ostale okrivljene i naložio im kako moraju postupati u slučaju da se policija i dalje bude raspitivala.

''Naložio im je kako da prikrivaju stvarno stanje. Uputio je Lovrića da napravi sve da se ne sazna da oni stoje iza toga. Namjeravao je financirati inicijativu na netransparentan način. Očito je da se radilo o financiranju političke aktivnosti za koju se ne smiju koristiti proračunska sredstva Grada Zagreba. Kada je saznao da se ne prikuplja dovoljno potpisa dogovorio je s Ivicom Lovrićem snimanje radijskih spotova da bi se potaklo građane na potpisivanje'', rekao je Mišković.

Bandićevoj odvjetnici sporno je što je USKOK tri puta mijenjao optužnicu

Iako sjedi na strani optužbe, odvjetnik Maro Mihočević zatražio je odbacivanje optužbi.

''Držimo da okrivljenici nisu počinili kazneno djelo jer nema štete'', rekao je Maro Mihočević, zastupnik Grada Zagreba kao oštećenika. Smatra da nema kaznenog djela pa nije ni postavio zahtjev za odštetu.

Ksenija Vržina, Bandićeva odvjetnica, kaže da je USKOK tri puta mijenjao optužnicu.

Bandićeva obrana: Iz snimaka razgovora vidljiva je netrpeljivost Bandića i Željke Markić

''USKOK je triput u vrijeme procesa mijenjao optužnicu što pokazuje da ne mogu utvrditi svoj stav, ali ne želeći odustati od progona. U posljednjoj optužnici su dali političku notu. Novom političkom optužnicom USKOK se upustio u tumačenje političkog interesa'', rekla je Bandićeva odvjetnica Ksenija Vržina inzistirajući da su Milan Bandić, političar, i Milan Bandić, gradonačelnik, dvije različite službene osobe.

“Smatramo da je ova inicijativa od općeg interesa. Može se reći da je bila u osobnom i političkom interesu Milana Bandića, ali ne u inkriminiranom razdoblju nego 2013. godine. To su neosnovane konstrukcije USKOK-a. Iz samih snimaka razgovora (prisluškivanih. op. aut) vidljiva je netrpeljivost između Milana Bandića i Željke Markić”, rekla je odvjetnica Vržina.

Ustvrdila je da Bandić nikada nije mogao donijeti odluku o financijskom pokroviteljstvu nad udrugom U ime obitelji.

“Nije donio takvu odluku jer je završio u pritvoru, a kasnije jer nije želio utjecati na kazneni postupak”, rekla je Bandićeva odvjetnica po kojoj nije sporno što je Bandić od Ivice Lovrića tražio da pomogne organizaciji prikupljanja potpisa za referendum Birajmo zastupnike imenom i prezimenom.

Također je navela da je i procijenjena šteta od više od 300 tisuća kuna promašena jer je riječ o tržišnoj cijeni koju Grad i Tržnice nikome naplaćuje.

“Ako je USKOK smatrao da ima tolike štete zašto nije postavio zahtjev da ga udruga U ime obitelji vrati”, zaključila je odvjetnica. Bandić nije imao što dodati završnoj riječi odvjetnice.

Presuda u petak

Vinko Marinković, odvjetnik direktorice Tržnica Zagreb Zdenke Palac, ustvrdio je da je šteta za Tržnice Zagreb, kako je navodi USKOK, čista fikcija.

"Ispostavljen je račun na 14 tisuća kuna. Intervencijom USKOK-a prekinuta je zakonita procedura i udruga U ime obitelji nije imala novca da račun podmiri", rekao je odvjetnik Vinko Marinković.

Sudac Zdravko Majerović presudu će objaviti u petak 19. listopada u 14 sati.