PROFESOR s Farmaceutsko-biokemijskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu te nekadašnji član Znanstvenog savjeta vlade RH za borbu protiv koronavirusa Gordan Lauc u nedavnoj je objavi na svom Facebooku usporedio Holokaust i koncentracijske logore s epidemiološkim mjerama koje su donesene u vrijeme pandemije s ciljem sprječavanja širenja koronavirusa, upozorilo je danas Društvo za promociju znanosti i kritičkog mišljenja Skeptici.
Udruga ističe da ovakve neprimjerene usporedbe nisu novost, već su prisutne od početka uvođenja "lockdowna". No posebno je zabrinjavajuće, navode, kad ih plasiraju javne osobe, a pogotovo one bliske vladama pojedinih država. Tako je jučer odjeknula vijest da je zastupnik britanskog parlamenta Andrew Bridgen suspendiran iz vladajuće Konzervativne stranke u Velikoj Britaniji zbog svojih neprimjerenih usporedbi cijepljenja i Holokausta. Bridgen je na Twitteru objavio da je cijepljenje protiv covida-19 najveći zločin protiv čovječanstva od Holokausta. Brojne osobe javno su osudile ovakav istup, među njima i britanski premijer Rishi Sunak.
Udruga Skeptici je reagirala dopisom prema relevantnim državnim institucijama i Židovskim zajednicama, u kojem je izrazila duboku zabrinutost zbog spornog Laucovog istupa.
Skeptici, inače, više od 10 godina djeluju na području promocije znanosti, najviše kroz serije popularno znanstvenih predavanja pod nazivom Skeptici u pubu. Svojim aktivnostima Društvo zagovara primjenu znanstvenog pristupa i kritičko razmišljanje te djeluje na razotkrivanju i objašnjavanju popularnih zabluda u društvu.
Pismo koje je udruga uputila institucijama možete pročitati u nastavku:
"Poštovani,
Dopustite nam da vam skrenemo pozornost na sramotnu objavu profesora Gordana Lauca od 10. siječnja 2023. u kojoj je Holokaust usporedio s epidemiološkim mjerama u vrijeme pandemije, a koje su donošene s ciljem zaštite zdravlja pučanstva. U istoj je objavi brojne liječnike, znanstvenike, političare i novinare koji su svojim djelovanjem nastojali spriječiti i umanjiti posljedice širenja Covid-19, usporedio s nacistima, te pozvao na potrebu za kažnjavanjem istih - što se može shvatiti jedino kao javni poziv na linč. U svojoj je objavi podijelio poveznicu na kojoj se vrlo eksplicitno navedeni stručnjaci difamiraju, što predstavlja značajnu prijetnju za njihovu sigurnost.
Ovakva nas je zloupotreba Holokausta u svrhu javnog linča duboko uznemirila jer je vrlo zlonamjerna, neprimjerena i omalovažava sve žrtve Holokausta. Svako dovođenje u vezu Holokausta i pandemije je bespredmetno, tim više što su mjere služile zaštiti života i zdravlja ljudi, pogotovo slabijih i starijih.
Vlada i Sveučilište bi trebali osuditi ovu Laucovu izjavu
Svjesni smo da je zloupotreba Holokausta u svrhu protivljenja epidemiološkim mjerama uzela maha tijekom pandemije. No, implikacije sporne objave postaju još više zabrinjavajuće ako se uzme u obzir da je profesor Gordan Lauc bio član Vladina Znanstvenog savjeta za borbu protiv koronavirusa, te je redoviti profesor Farmaceutsko- biokemijskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu.
Vjerujemo da bi Vlada, Sveučilište u Zagrebu i sve ostale relevantne državne institucije bez oklijevanja trebale osuditi ovu izjavu profesora Lauca. Osuđujemo ju i mi kao udruga, te ujedno izražavamo duboko žaljenje zbog zloupotrebe jedne od najvećih tragedija u povijesti čovječanstva."
U ime udruge Društvo za promociju znanosti i kritičkog mišljenja Skeptici pismo je potpisao njezin predsjednik Ivan Kraljević.
Lauc: Potpuna je neistina da sam mjere protiv korne usporedio s holokaustom.
Nakon objave teksta stigla je reakcija Gordana Lauca, koju u nastavku prenosimo u cijelosti:
"Potpuna je neistina da sam mjere protiv korne usporedio s holokaustom. Štoviše, napisao sam "Velik broj znanstvenika, stručnjaka, političara, ili novinara koji su radili zlo, nisu monstrumi, ili čudovišta. Oni su samo obični ljudi koji su se našli u situaciji da misle kako je širenje straha, zatvaranje škola, zabrana izlaska iz kuća, ili prisila na cijepljenje nešto dobro… Međutim, ipak postoje oni koji su to sve organizirali, poticali, zarađivali na svoj toj histeriji. Njih treba identificirati i kazniti kao primjer drugima.”
Danas je potpuno jasno da “stroge mjere" nemaju smisla jer nisu zaštitle nikoga, a nanijele su ogromnu štetu mnogima. Od strogh mjera odustala je čak i Kina. Projekt Pandemija.hr je iznimno važan, jer dokumentira jedan period u povijesti. Iskreno vjerujem da su i neki od kolega znanstvenika koje navodi pandemija.hr također djelovali u najboljoj namjeri i da su naprosto pogriješili u nekim svojim zaključcima.
Međutim, neki od njih su bili vrlo aktivni lobisti covid-kartela koji su širili strah kako bi omogućili bezočne profite svojim poslodavcima. Te dvije situacije je jako važno razlikovati, a najlakši način za razlikovati ih je da kolege koje su iznosile neistinite tvrdnje u medijima jednostavno objasne zašto su to radili. Ako su naprosto pogriješili i objasne nam kako su i zašto pogriješili, znat ćemo da nisu bili lobisti koji su nam lagali za osobni profit".