Gradska skupština Grada Zagreba jučer je izglasala Zaključak kojim se gradonačelnik poziva da poduzme sve potrebne mjere kako bi se spriječilo korištenje fašističkih i ustaških simbola, slogana i pokliča, uključujući "Za dom spremni", na svim javnim površinama i događajima pod gradskom nadležnošću.
Odluka se odnosi na prostore kojima upravljaju gradske ustanove i trgovačka društva, kao i na sve javne površine za koje Grad izdaje dozvole za održavanje događaja. Cilj je, poručili su zastupnici, zaštititi javni prostor od poruka koje potiču mržnju, nasilje i isključivost.
"Ustavni sud je jasno rekao da je ‘Za dom spremni’ ustaški pozdrav Nezavisne Države Hrvatske i da nije u skladu s Ustavom, dok je Europski sud za ljudska prava u predmetu Šimunić protiv Hrvatske utvrdio da njegova javna uporaba nije zaštićena slobodom izražavanja jer potiče mržnju", podsjetila je jučer Iva Ivšić, predsjednica Kluba zastupnika Možemo.
Oporba je potom komentirala da Tomašević misli da je iznad sudova, no Ustavni sud je još 2020. izdao priopćenje u vezi spornog pozdrava, koje prenosimo u cijelosti. "Ustavni sud Republike Hrvatske ne komentira odluke i rješenja sudova izvan postupaka iz njegove Ustavom propisane nadležnosti.
Na temelju Ustava Republike Hrvatske sudbena vlast je samostalna i neovisna, a sudovi sude na temelju Ustava, zakona, međunarodnih ugovora i drugih važećih izvora prava te na temelju činjenica utvrđenih u svakom pojedinom konkretnom postupku.
Ustavni sud Republike Hrvatske jamči poštivanje i primjenu Ustava Republike Hrvatske i svoje djelovanje temelji na odredbama Ustava Republike Hrvatske i Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske. Svoja pravna stajališta i ocjene Ustavni sud izražava i iznosi u odlukama, rješenjima i izvješćima koje donosi u Ustavom propisanim ustavnosudskim postupcima.
U odnosu na pozdrav "Za dom, spremni", Ustavni sud je u nekoliko svojih odluka izrazio jasno stajalište da je riječ o ustaškom pozdravu Nezavisne Države Hrvatske te da taj pozdrav nije u skladu s Ustavom Republike Hrvatske", objavili su.
"Tko će odlučivati što je zabranjeno, a što nije? Neka komisija, gradski pročelnici, gradonačelnik? Pa ne može Tomislav Tomašević biti iznad odluka hrvatskih sudova. Najveća je tragedija u svemu ovome da se antifašizam stavlja kao krinka za političke zabrane'', rekao je jučer HDZ-ov zastupnik Mislav Herman na konferenciji za medije u Gradskoj skupštini.
Reagirala je i nezavisna Marija Selak Raspudić."Nema nikakve zabrane, Tomislav Tomašević nije ništa zabranio. To je dokument ni o čemu, bez ikakve pravne težine, jer Gradska skupština nije zakonodavac, to je Hrvatski sabor. U dokumentu stoji samo da se gradonačelnik obvezuje ‘poduzeti mjere’. A mjera može biti, primjerice, da ode do Thompsona i kaže mu molim te, nemoj" rekla je.ona.
Tim Marka Perkovića Thompsona oglasio se nakon izjave zagrebačkog gradonačelnika Tomislava Tomaševića, koji je ustvrdio da je presuda Visokog prekršajnog suda o pjesmi "Bojna Čavoglave", zbog čije izvedbe na Hipodromu je u najvećoj mjeri i došlo do ove zabrane, neustavna.
Navedeno priopćenje Ustavnog suda i objavljeno je kao reakcija na upite o presudi Visokog prekršajnog suda o pozdravu ZDS u pjesmi Bojna Čavoglave koju je Marko Perković Thompson izvodio na koncertima na Hipodromu i u Sinju.
U priopćenju navode da Ustavni sud nikada nije donio odluku o toj presudi te da Tomaševićeva tvrdnja ne odgovara istini. Dodali su i da će se o najmu Arene Zagreb za drugi Thompsonov koncert, koji Tomašević ne želi odobriti, očitovati tek nakon službenog odgovora Grada.