SABORSKI zastupnik stranke Dom i nacionalno okupljanje (DOMiNO) Igor Peternel na današnjoj konferenciji za medije u Hrvatskom saboru osvrnuo se na istupe predsjednika Domovinskog pokreta Ivana Penave i incident u Splitu.

Komentirajući Penavino nezadovoljstvo položajem unutar vladajuće koalicije, Peternel je poručio: ''Kad izdate povjerenje birača koji su vas izabrali na ideološkim temama, a ispregovarate poljoprivredu i gospodarstvo, o čemu ne vladate niti vas to zanima, morate skretati pozornost na sebe kada osjetite da je vaš šef, u ovom slučaju Andrej Plenković, slab.''

Kaže i da Penava sada otvara pitanja na koja je on upozoravao ranije: ''Imam osjećaj kao da sam i dalje u Domovinskom pokretu. Što god ja kažem, dva dana kasnije gospodin Penava ponavlja. Međutim, razlika je u tome što sam ja dio oporbe, a on vladajuće većine. Oni glasaju za politike protiv kojih se navodno bore. Glume oporbu unutar vladajuće koalicije, zasad bezuspješno, što se vidi i po rejtingu.''

Peternel smatra da Domovinski pokret nema stvarnog utjecaja na ideološka pitanja zbog kojih je dobio povjerenje birača: ''Plenković Penavu o ideološkim temama ne pita ništa, a još manje ostatak njegove stranke. Te resore nisu dobili i u toj koaliciji ideološki ne znače ništa, što se vidi i po financiranju Novosti. Nije važno je li nešto financirano više ili manje, nego je li prestalo financiranje spornih projekata i je li došlo do zaokreta u politici Ministarstva kulture. Nije! To je osobna karta Penave i Domovinskog pokreta.''

Upozorio na "dvostruke kriterije i političke pritiske"

Govoreći o događajima u Splitu, rekao je: ''Radi se o grubom incidentu koji treba osuditi, međutim, riječ je o navijačkoj subkulturi koja je provokativna svugdje. Govorio sam danas o navijačima Lazija, poznatima po fašističkim i antisemitskim stavovima te veličanju Mussolinija. Slični incidenti događaju se i u Njemačkoj, ali ih se ne podiže na ovakvu razinu. Navijači svoje performanse često temelje upravo na provokacijama.''

Problematizirao izjave predsjednika Vlade Andreja Plenkovića o očekivanjima od sudova: ''Premijer Andrej Plenković na konferencijama za medije govori što očekuje od sudova. U demokratskoj zemlji s trodiobom vlasti premijer nema što očekivati od sudova. Treba ih pustiti na miru i prestati vršiti politički pritisak.''

Kritizirao je i rasprave o drastičnim kaznama zbog izgovorenih riječi: ''Jučer se u Otvorenom postavljalo pitanje hoće li se dodjeljivati drakonske kazne. Još je samo nedostajalo pitanje hoćemo li otvoriti Goli otok za izgovorenu riječ. Da, izgovorene riječi mogu biti teške i za osudu, ali za to se ne dodjeljuju višegodišnje zatvorske kazne.''

''Moje ruke Plenković ne može naći''

Odgovarajući na novinarsko pitanje može li premijer Plenković nakon Penavinih istupa potražiti nove partnere za održavanje parlamentarne većine, Peternel je poručio: ''Ne znam koje bi druge ruke mogao tražiti, osim da eventualno raskoli Domovinski pokret, uzme im dva ili tri zastupnika i uključi Pupovca u službenu koaliciju. To su, po meni, jedine ruke koje može pronaći. Moje ruke ne može naći.''

Kaže kako je DOMiNO ranije postavio jasne uvjete za eventualno sudjelovanje u vlasti: ''Naši uvjeti bili su da možemo mijenjati Hrvatsku kroz Ministarstvo kulture ili Ministarstvo obrazovanja. Ali ne sada, pri kraju mandata, kada je do izbora ostalo praktički godinu dana. Sada se više ništa ozbiljno ne može napraviti.''

Na dodatno pitanje bi li DOMiNO prihvatio Ministarstvo kulture kada bi mu ono sada bilo ponuđeno, pojasnio je kako bi odluku moralo donijeti predsjedništvo stranke, ali da bi se on osobno protivio takvoj ponudi.

Dvostruki kriteriji pri objavljivanju identiteta osumnjičenika

U završnom dijelu konferencije Peternel je odgovorio na pitanje o objavljivanju policijskih tjeralica i fotografija osoba povezanih sa splitskim incidentom te reakcijama prema novinarima. Naglasio je kako ne podržava prijetnje nasiljem, ali upozorio na neujednačene medijske kriterije: ''Ne podržavam nikakve prijetnje nasiljem, ali ne podržavam ni to što nemamo jasne kriterije kada se objavljuje puno ime i prezime, a kada samo inicijali.''

Kao primjere naveo je slučaj napada na Filipinca u zagrebačkoj Ilici. ''U jednom slučaju smjeli smo znati samo da se djevojka zove Matea, iako je punoljetna'', rekao je.

Zaključno je rekao kako problem nije u pojedinačnim slučajevima, nego u izostanku jednakih standarda: ''Gdje su tu kriteriji? Zašto za neke ubojice imamo inicijale, a za ljude protiv kojih još nema ni optužnog prijedloga objavljujemo fotografije, imena i prezimena? Nije problem pojedini slučaj, problem su kriteriji. A kriterije nemamo.''