NAKON priopćenja koje je stiglo iz Vatikana, reagirao je kancelar Porečko-pulske biskupije i župnik u Dajli Ilija Jakovljević koji je pritom ukazao na nekoliko činjenica koje prenosimo u cijelosti:
Abbazia di Praglia je 27. lipnja 2006. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Bujama u kojem tuži sedam pravnih i fizičkih osoba među kojima su Biskupija, Župa Dajla, Republika Hrvatska, Grad Novigrad i drugi. Tužitelj traži od Republike Hrvatske da se imovina vrati Abbazii di Praglia ili da ih obešteti Biskupija, jer smatraju da do 1954. godine na području Istre (Zona B) nisu vrijedili zakoni Jugoslavije, nego Italije. Ne priznaju pravni poredak Jugoslavije. Dva puta je Abbazia di Praglia izgubila spor na Općinskom sudu u Bujama.
Abbazia di Praglia pokrenula je 29. studenoga 2002. godine upravni postupak pri Uredu Državne uprave u Bujama u kojem traže povrat imovine u Dajli. U svome zahtjevu, također navode da su primili od Republike Italije obeštećenje za svu imovinu. Njihov je zahtjev odbijen, što je potvrdilo ministarstvo pravosuđa RH.
Općinski sud u Bujama je 23. svibnja 1996. godine presudio: „Utvrđuje se da je Župa Dajla pravni slijednik Samostana u Dajli“. (Posl.br. P-240/96-6).
2. Volja oporučitelja: Nemaju pravo na imovinu!
Vlasnik posjeda u Dajli, grof Grisoni, je prema oporuci iz 1841. godine pozvao benediktince da u Dajli osnuju samostan. Samostan je u Dajli osnovan i samostan u Dajli je bio vlasnik imovine što se vidi u zemljišnim knjigama. Nikad vlasnik imovine nije bila Abbazia di Pragli iz Italije. Prema volji grofa Grisonia samostan je osnovan: „kako bi se poboljšalo materijalno i duhovno stanje onih moji coloni i ostalih ljudi u onom području, koji su slabo poučeni u vjeri i moralu…“. U oporuci nadalje jasno stoji: “U slučaju da se spomenuti Samostan iz bilo kojeg razloga kasnije ukine, dotična imovina neka se dodijeli u bilo koje doba i slučaju Ustanovi koju ću sada osnovati:“ Ustanova nije osnovana, ali je brigu za vjernike preuzela Župa Dajla i po tome Župa Dajla ima pravo na tu imovinu. Oporučitelj nigdje ne spominje da na tu imovinu ima pravo Abbazia di Praglia, posebno ne Abbazia d.o.o. koja je osnovana prije nekoliko godina.
3. Biskup Milovan i Biskupija se nisu povukli iz pregovora već nisu željeli više pregovarati na način u kojim bi se mimoišli Osimski i Rimski sporazumi, kao i zakoni Republike Hrvatske.
4. Ako se ustanovi da Župa Dajla nije imala pravo na povrat imovine mi ćemo odmah imovinu izručiti Republici Hrvatskoj.
5. Duboko sam uvjeren da će ubrzo doći do rješenja ovog pitanja poštivajući Osimske sporazume zakone Republike Hrvatske i njene pravne institucije, te volju oporučitelja.
6. Poštujući Svetog Oca i smatrajući neupitnim naše zajedništvo sa Svetom Stolicom vjerujem da će se nadići nastale nesuglasice.