JAKOV PRKIĆ iskusni je splitski gradski vijećnik, donedavni predsjednik Gradskog vijeća, član predsjedništva stranke Pametno za Split i Dalmaciju. Spada u skupinu nekad bliskih suradnika Marijane i Ivice Puljka, s kojima se razišao krajem 2020. godine. Ipak, od proljeća prošle godine u Gradskom je vijeću bio dio većine koja je podržavala Puljka sve dok se gradonačelnik nedavno nije naprasno odlučio raspisati izbore.
U razgovoru za Index Prkić govori o predstojećim izborima, Puljku, ostalim gradonačelničkim kandidatima i svojim političkim planovima.
Prema svim procjenama, Split očekuju izbori za Puljka. Slažete li se s dojmom da nitko ne može ugroziti prednost donedavnog gradonačelnika?
Pa mislim stvarno da Puljak ima ogromnu prednost i ne znam što bi se trebalo dogoditi da ne bude opet izabran za gradonačelnika.
Hoće li i vaše Pametno imati kandidata za gradonačelnika i tko će to biti?
Hoće, hoće. Ovaj trenutak još nismo izašli javno s tim, ali nadamo se da ćemo biti u istoj koaliciji kao i prošle godine, znači Pametno, Možemo i Nova ljevica. Imat ćemo kandidatkinju, to će biti jedna od žena koje su dosad bile najviše istaknute. Nismo do kraja doveli te dogovore, ne bih sada još izlazio s imenom, ali svakako ćemo imati kandidata, a razlog je vrlo pragmatičan - kad imaš kandidata, imaš nešto veću vidljivost jer kandidat istupa prema javnosti, bude na sučeljavanjima, lakše dođeš do birača.
Kraj mandata obilježila je optužba donedavnog gradonačelnika da ste naprasnim odgađanjem termina posljednje sjednice Gradskog vijeća išli na ruku HDZ-u, a zapitao se i jeste li postali žetončić HDZ-a. Zašto ste odgodili sjednicu Vijeća? Je li bilo dogovora s HDZ-om?
Ne, apsolutno nije bilo nikakvog dogovora s HDZ-om, to je bila moja odluka jer neke točke nisu bile kompletirane kako treba da bi došle na Gradsko vijeće. Pritom mislim na odluku za garaže. U trenutku kad smo poslali poziv za sjednicu nismo imali materijale za garaže, a nažalost nisu bili kompletirani ni do te odgođene sjednice.
Moj cilj je bio da izbjegnemo nervozu koja se već stvorila, da tenzije padnu, da raspravimo o onome o čemu imamo raspraviti kako spada. Nažalost, to se ipak nije dogodilo jer pao je kvorum i nije se sjednica održala do kraja sa svim točkama dnevnog reda, a ja na to nisam mogao utjecati. S tom odgodom od 13 dana nije se nikome ništa dogodilo niti je ona stvorila bilo kome prednost ni dala veće šanse.
Kako ocjenjujete rad Vijeća u ovom okrnjenom mandatu, a kako gradonačelnikov?
Ah, slični smo i mi kao Vijeće i gradonačelnik. Nismo se baš proslavili, ni on ni mi s njim. Puno je razloga za to. Jednim dijelom krivo je njegovo početno nesnalaženje zato što nije imao iskustva s lokalnim problemima, nikad nije u tome sudjelovao, to se vidjelo iz nekih njegovih nastupa, a i poteza.
Drugo, Vijeće nikad nije imalo neku čvrstu većinu tako da je to već na samom početku bio hendikep iako moram reći da kolege poput vijećnika Mosta, Nezavisne liste Ramljak-Mamić i nas nismo ni u jednom trenutku išli s ucjenama prema gradonačelniku. Dapače, sve smo raspravljali u dobroj vjeri i s dobrim motivima da neke stvari popravimo, bez nametanja članova nadzornih odbora ili direktora u javnim poduzećima i ustanovama. Apsolutno to nikad nije bila tema razgovora, nego samo rješavanje problema
Ako je većina ipak bila tijesna, je li netko bio nelojalan partner?
Nešto je puklo između gradonačelnika i SDP-a, mi nismo tome svjedočili, to se nije dogodilo na našim sastancima. Jesu li oni imali nekakve jedan na jedan razgovore koji se nisu svidjeli jednoj ili drugoj strani, ja u to ne mogu ulaziti, ali me začudilo kako su kolege iz SDP-a prenaivno ušli u sve ovo. Odnosno, bili su nestrpljivi i nisu se baš pokazali politički iskusni. Očito nisu bili dorasli ovoj situaciji zajedničke suradnje.
Na koji način?
Prvo, Davor Matijević i Goran Kotur odmah su krenuli s forsiranjem nekih stvari i lomljenjem preko koljena. "Mi hoćemo da se smanji prirez za dva mjeseca", što je nemoguća misija, to se može napraviti ili koncem godine, ili se prilagoditi ako ti se poveća prihod iz drugih izvora. Tada možeš ići na smanjenje prireza. Najveći je problem što su u nekim situacijama zagovarali da se u Stanoupravi postavi v.d. i smijeni ovaj direktor. Mislim da su bili previše nestrpljivi sa svojim zahtjevima i da su u tom nestrpljenju izgorjeli, a da je to Puljak vješto iskoristio i izbacio ih iz igre.
Rekli ste da se Puljak nije ispočetka dobro snalazio u lokalnim stvarima. Na što točno mislite?
Ako se dobro sjećate, prije godinu dana kad je bila kampanja, pojavio se na Zagorskom putu i rekao "ja ću završiti ulicu Zagorski put", ne shvaćajući da je već tada Zagorski put bio državna cesta i da na to Grad ima vrlo malo utjecaja. On nikad nije intenzivno sudjelovao u lokalnim temama, nisu ga zanimale.
Najviše su ga zanimale nacionalne teme, što se vidi i danas. Bez obzira koliko on želio dobro gradu, isto kao ja, vi ili bilo tko drugi, ipak mu je grad samo stepenica prema nacionalnoj priči, parlamentu, Banskim dvorima, Markovu trgu. To je jednostavno tako. Najveća tema je odvajanje otpada, gospodarenje otpadom je tema broj jedan, ne samo kod nas nego i u Zagrebu i svim velikim gradovima, a kad je krenuo razgovarati s nama, vidjelo se da nije baš duboko u tome.
Zašto mislite da mu je ovo prvi korak prema višoj politici?
Pa baš iz ovog iskustva. Da je bio zainteresiran za lokalno, bio bi intenzivno upoznat sa svim lokalnim pričama i temama. Od komunalnih, gospodarenja otpadom, prometnih problema u gradu, čak i oko najbanalnijeg rasporeda kioska, štandova i takvih stvari.
Ali iz vlasti ističu da su prvi koji su počeli uvoditi red u centru grada, uređivati tržnicu...
Točno, to je apsolutno pohvalno. I to se dogodilo pomalo stihijski, ali dogodilo se, podržavamo. Ajmo sad pogledati, realno, kako smo nisko pali kad se veselimo uklanjanju pet kioska ili štandova. S druge strane, bez obzira koliko Bojan prije bio aktivistički aktivan, on nije poznavao stanje s ove druge strane, upravljačke.
On je gledao sa svoje strane - vidimo rupu na cesti, pa hoćemo da se sanira, ali postoje procedure da se takve stvari dogode. E tu oni malo zapinju i ne shvaćaju da javna uprava nije nekakav d.o.o. da je možeš prekrojiti za pet minuta po principu stavi Matu ovdje, Juru tamo. Nažalost, to nije tako jednostavno i to oni sada shvaćaju i ponašaju se drugačije nego prije godinu dana.
Što je, po vašem mišljenju, krajnja Puljkova ambicija?
Vrlo vjerojatno utjecaj da promijeni generalno politiku u državi, što bi trebala biti ambicija i svima nama. U prvom redu mislim na sabor, pa i na vladu. Nije tajna da je najviše bio zainteresiran za reformu obrazovanja, on se oko toga uvijek zalagao, u tim temama dobro pliva, to mu je forte.
Često se čuje kako se Puljak na izbore odlučio da bi bio zapaženiji na nacionalnoj razini. S druge strane, činjenica je da ste vi iz Pametnog i Možemo još prije nego što se odlučio za izbore najavili zamrzavanje suradnje s njim zbog optužnice protiv dogradonačelnika Bojana Ivoševića. Niste li prvi doveli suradnju u pitanje?
Dobro, možemo reći i da je suradnju u pitanje doveo sam Puljak. Puljak je bio na nekom putu kad se optužnica dogodila. Njegov zamjenik Kuzmanić je rekao - čim se gradonačelnik vrati s puta, sjest ćemo s partnerima i razgovarati o svemu. Mi taj razgovor nikad nismo dočekali.
Mi smo se našli zajedno - Most, Pametno, Možemo i lista Ramljak-Mamić - sjeli i zaključili da nas situacija s Bojanom sve prilično opterećuje i da treba pokušati naći način kako ćemo to riješiti. Zato smo u tom trenutku rekli da ćemo zamrznuti suradnju, tj. da nećemo dolaziti na sastanke jednom tjedno na kojima smo raspravljali o raznim temama, o problemima o kojima treba razgovarati. Iako, Puljak se sreo s Brankom Ramljak, ona mu je rekla da se moramo naći oko te teme, a on je odgovorio da mu to nije u fokusu ni bitno.
Isto to je rekao i kolegi Markotiću iz Mosta kojeg je sreo isti dan. On je jednostavno htio gurati taj problem pod tapet, a mi smo htjeli sjesti i vidjeti kako se to može riješiti. Došli smo u situaciju da je to počelo opterećivati naše unutarnje odnose, pričalo se samo o Bojanu, a ne o gradskim temama.
Mislite li da ćete nakon izbora opet moći surađivati s Puljkom i hoće li Ivoševićeva optužnica i u tom slučaju biti problem?
Mislim da će Ivoševićeva optužnica i nakon izbora biti problem. Ne znam kako će se to riješiti, kako će izgledati Vijeće, koji će ljudi sjediti unutra, kakvi će biti odnosi snaga, hoće li se nešto promijeniti. Bojim se da s ovim izborima birači nisu ti koji će odlučiti je li Ivošević kriv ili nije. Samo sud to može odlučiti.
Ja mislim da se sve ovo i nije dogodilo zbog Bojana, nego zbog Puljkove želje da ide na izbore, jer i prije ovoga, u desetom mjesecu prošle godine, imali smo inicijativu da se Vijeće raspusti i da se ide na izbore. U biti, to je bila Puljkova ideja. Inače, Vijeće se ne može samo raspustiti kao sabor. Mislim da je to bila njegova želja i prije, a ovo mu je bio samo povod, da nije to, bilo bi nešto drugo.
On računa da će nakon novih izbora stanje biti jasnije, ja mislim da se odnos snaga u kojem su HDZ i Kerum na jednoj, a svi ostali na drugoj strani neće previše promijeniti, da će ostati otprilike isto. Znam i da Puljku najviše odgovara biti u kampanji jer kad je u kampanji, fokus je na kandidatima i on vrlo često nastupa u javnosti. Njemu je cilj biti što vidljiviji zbog parlamentarnih izbora za dvije godine. Volio bih da sam u krivu, ali bojim se da nije tako.
Dobro, hipotetski, bude li slična ili ista situacija u Vijeću, hoćete li reći "ok, prošli su izbori, idemo surađivati", bez obzira na to što ste zbog Ivoševića najavljivali zamrzavanje suradnje?
Tu ste skroz u pravu: ne znam hoćemo li to biti u stanju. Meni je teško govoriti u ime svih nas. Osobno, kad bih došao u tu situaciju, bio bih u jednakoj dvojbi kao i prije mjesec-dva. Nije baš izgledno da će to ići kao po loju, glatko.
Što je, po vašem mišljenju, uzrok gradonačelnikove vezanosti za Ivoševića?
Pa ne znam koliko to može biti vezanost, oni su se upoznali prošle godine prije kampanje, shvatili su da je pragmatično najbolje da krenu zajedno iako znam da Ivošević nije imao najbolje mišljenje o Puljcima, ali je očito shvatio da u tom trenutku on i Marinić ne mogu sami možda čak ni skupiti potpise, a kamoli više. I tako su se približili, ipak je Puljak u tom trenutku imao i novac od stranke, imao je i neko iskustvo i neke ljude koji su ostali uz njega. Što drugo mu je preostalo nego braniti Bojana? Osobno, čisto sumnjam da njih dvojicu veže nešto za što nemamo pojma.
Mislim da je čisto pragmatična, oportuna odluka Puljka da ide na nove izbore, računa da je ipak na nekom vrhuncu popularnosti, ipak je početak mandata, neke stvari su se pomakle i da ima zamah, momentum, na svojoj strani. Vjerojatno bi mu izgledi za godinu dana bili puno lošiji nego sada i on ide po potvrdu rezultata koje je dobio prije godinu dana što, po meni, nije najbolje rješenje za Split, ali on je tako odlučio, HDZ se navukao na tu priču i oni su to prenaivno progutali, ali to je njihov problem. Za njih me uopće nije briga.
Jeste li kao partneri osjetili da vas je Puljak iznevjerio?
Iskreno, da. On je izašao vani i rekao da ide na nove izbore, nikoga od nas nije zvao. Pojavio se pred kamerama i rekao da idemo na izbore. Naravno, on može reći da smo mi najavili zamrzavanje odnosa. Možda mala digresija, ali moram reći i da me u radu Vijeća razočarala neaktivnost Puljkovih vijećnika. Puno više smo vukli mi Pametno, Možemo, lista Branke Ramljak i Most nego njegovi vijećnici, što je bilo na trenutke i smiješno. Njegova šefa kluba Skoku trebalo se hvatati da ostane u vijećnici, da nije na telefonu, ili da ne šeta negdje vani. Kad je trebalo braniti neke argumente vlasti, oni nisu to radili i u takvoj situaciji najviše su profitirali HDZ i HGS.
Koliko su odnosi među partnerima u Gradskom vijeću opterećeni činjenicom da ste se vi iz Pametnog razišli od Ivice Puljka, da imate odnos rastavljenih supružnika?
Najteže je u ovom svemu bilo kolegici Kristini Vidan i meni, ali mogu se zakleti bilo čime da smo ona i ja to apsolutno ostavili po strani i da ni u jednome trenutku nismo pokazali da nas to opterećuje. Mi smo to sve ostavili sa strane i trudili se raditi u interesu grada, odnosno u nekom javnom interesu i nikako drugačije. Stvarno mogu reći da smo sve te suprotnosti, animozitete, prošlost koja nam nije krasna, maknuli sa strane.
Jeste li s Puljkom razgovarali o tome?
O tome nismo. Komunicirali smo jedino o gradskim temama. Jedino me u desetom mjesecu prošle godine pitao, onako "off the record", kad su tražili raspuštenje Vijeća, što mislim o tom da idemo zajedno na izbore. Rekao sam mu kako mislim da od toga neće biti ništa. Ponudio nam je zajednički izlazak na izbore u tom jednom neformalnom razgovoru. Ne vjerujem da će do toga doći. Smeta nam što sebe predstavlja kao jedinog borca protiv Keruma i HDZ-a, što apsolutno nije istina.
Kako komentirate gradonačelničke kandidate? HDZ-ovog Zorana Đogaša?
Ima problem što se nikada nije bavio lokalnom politikom. Najveća mu je prednost što je nestranački kandidat. Je li to zato što je HDZ evoluirao i shvatio da ne može sam pa traži kandidata okolo ili je zbog vjerojatnijeg razloga da HDZ nije mogao naći nikoga u svojim redovima pa se odlučio tražiti nekog tko bi mogao biti konkurencija Puljku. Đogaša poznajem godinama i nemam ništa loše reći o njemu, dapače, ali ima premalo vremena kako bi se upoznao sa situacijom i kako bi ponudio neka rješenja.
Davor Matijević iz SDP-a?
Po meni su on i Kotur uzrok svih internih problema, pa samim time i naših, a vezani su za Antu Franića. Oni su predložili Antu Franića prošle godine da bude kandidat jer se nijedan od njih to nije usudio biti. Po meni je trebao biti jedan od njih. Matijević ima nekakvu vidljivost jer je vijećnik. Najveći mu je teret vezanost s Baldasarom u vrijeme Baldasarova mandata. On ga je i zaposlio u toj Stanoupravi, gdje i danas radi. Neki kažu da je to bila cijena toga što u tom trenutku nije kritizirao Baldasarov rad. Vrlo vjerojatno će ga to mučiti cijelu kampanju.
Nezavisni Ante Franić?
On će, vrlo vjerojatno, pokušati dobiti svojih 500-800 glasova. Mala je šansa da će ući u Vijeće. Niti ima ljudi koji stoje iza njega niti ima stranku koja bi ga poduprla. Bez SDP-a, on je kao izgubljen.
Josip Markotić iz Mosta?
I kod Mosta je to vjerojatno pragmatična situacija, svjesni su da ne mogu konkurirati Puljku i HDZ-ovu kandidatu, nego idu s kandidatom koji ima vidljivost. Markotić je bio njihov vijećnik, s njime žele podignuti vidljivost liste.
Željko Kerum?
On ne sudjeluje u lokalnoj politici već godinama. On je i sad stavio mandat u mirovanje i prije, njega uopće to više nije briga, samo mu je važno da ima nekog vijećnika i, ako bude sreće, da HDZ s njim ima neku većinu, da može trgovati s njima. Njega grad odavno više ne zanima, živi u Rogoznici, bavi se tamo svojim bagerima, ovo mu je došlo samo kao opterećenje, prošle godine je bio u kampanji, sad opet mora u kampanju.
Javljat će se sa svojim statusima na Fejsu, sa šalama, pošalicama ne bi li došao do nekih glasova, iako je moj stav da tone poprilično i da će slabije proći nego prošle godine. Doduše, možda mu može ići na ruku ako se neki ekstremniji, tvrđi tvrdolinijaši u HDZ-u okrenu njemu, a ne nestranačkom Đogašu.