ČELNI čovjek sudačke organizacije, Bertrand Layec, objavio je analizu situacija iz 12. kola Hrvatske nogometne lige. Podsjetimo, Dinamo je u subotu pobijedio Rijeku 2:1 na Maksimiru u 12. kolu SuperSport HNL-a. Domaća momčad povela je u 29. minuti golom Monsefa Bakrara, a izjednačio je Merveil Ndockyt u 58. minuti. Pobjedu Dinamu donio je Arber Hoxha sjajnim pogotkom u 84. minuti.
Utakmicu je obilježila nervoza Josipa Mišića, kapetana Dinama. U 77. minuti, pri rezultatu 1:1, došlo je do naguravanja igrača dviju ekipa. Kapetan Dinama Josip Mišić napravio je prekršaj nad Tonijem Frukom, a dok je Fruk bio na tlu, Mišić je pokraj njega zamahnuo nogom.
Naljutilo je to Justasa Lasickasa, koji je prišao Mišiću, a Mišić ga je rukom primio za lice i gurnuo na tlo. U odgurivanju je sudjelovao i napadač Dinama Monsef Bakrar.Riječki kapetan i golman Martin Zlomislić poludio je nakon toga te je sa suigračem Antom Majstorovićem krenuo prema Mišiću.
Sandro Kulenović pokušavao je udaljiti Mišića, koji je u gužvi ponovno pružio ruku prema licu suparnika, ovoga puta Majstoroviću, koji je također pao na tlo. Brojni igrači i treneri ušli su na teren, raspravljale su se i klupe oba kluba, a glavni sudac Igor Pajač na kraju je žute kartone podijelio Mišiću, Zlomisliću, Bakraru i Majstoroviću.
U borbi za loptu napadač domaće momčadi br. 9 nedopušteno je koristio ruku pri čemu je došlo do kontakta s bradom suparničkog igrača br. 45. Sudac je incident smatrao nesmotrenim prekršajem te ga sankcionirao opomenom.
Već smo se susretali sa sličnim izazovima (nedopuštena upotreba ruke kao alata) nakon utakmice 1. kola Rijeka - Slaven Belupo. Ovaj incident ispunjava slične tehničke kriterije za dodjeljivanje žutog kartona: nedostatak grubosti i bez jasnog dodatnog namjernog pokreta prema licu suparničkog igrača.
U potpunosti podržavamo ovu disciplinsku mjeru suca na terenu.
Nakon nesmotrenog prekršaja domaćeg igrača br. 27, isti igrač nastavio je svoju kretnju nogom prema tom igraču koji je ležao na terenu. U tom trenutku u konfrontaciju se uključio gostujući igrač br. 23, a domaći igrač br. 27 potom je rukom namjerno i nasilno gurnuo u lice suparničkog igrača br. 23.
Poslije toga, domaći igrač br. 27 kontinuirano je nastavio nesportsko ponašanje te ponovno desnom rukom ostvario kontakt s licem drugog suparničkog igrača, br. 45. Sudac je odmah pokazao žuti karton domaćem igraču br. 27 kako bi sankcionirao nesmotren prekršaj.
Smatramo da je ponašanje domaćeg igrača trebalo biti sankcionirano crvenim kartonom zbog nasilnog ponašanja: odguravanje rukom suparnika u lice koje se smatra nasilnim ponašanjem u duhu PNI-e. Očekivana odluka isključenje trebala je biti donesena na terenu za igru.
Uz izostanak ispravne odluke, VAR je trebao preporučiti sucu pregled situacije (OFR). VAR je u ovom slučaju pogrešno i neispravno analizirao ukupni incident jer se fokusirao samo na drugi kontakt u lice koji nije bio dostatan za VAR intervenciju.
Prilikom kontrole lopte igrača gostujuće momčadi br. 27 uz uzdužnu crtu domaći igrač br. 7 je startao na njega udarivši ga u koljeno svojim kramponima. Sudac je ovaj start okarakterizirao kao grubu igru te ga isključio. S obzirom na intenzitet starta i mjesto kontakta (kramponima u koljeno), u potpunosti podržavamo disciplinsku mjeru donesenu na terenu.