NA DANAŠNJI dan 2009. odigrana je jedna od najkontroverznijih utakmica, uzvrat polufinala Lige prvaka Chelsea - Barcelona 1:1. Gosti su zbog gola u gostima prošli u finale, u kojem su osvojili europski naslov, a domaćini od tada proklinju norveškog suca Toma Henninga Ovreboa.
"Da barem Barcelona nije zabila..."
Počelo je sjajno po njih, nakon 0:0 u prvoj utakmici u Barceloni na startu druge poveli su Essienovom golčinom te neprestano napadali tražeći drugi gol za potvrdu prolaska. Umjesto toga, u sljedećih sat vremena Ovrebo ih je uskratio za tri penala, a Iniesta je na kraju zabio za 1:1. U eri gola u gostima to je značilo da Barcelona prolazi u finale. Naravno, na ogorčenje igrača i navijača Chelseaja.
Ovrebo je sada, 13 godina nakon skandaloznog suđenja kojim je ušao u povijest, za Daily Mail otkrio detalje s nezaboravne utakmice: "Bilo bi mi daleko lakše da Barcelona nije postigla gol. Chelsea bi prošao u finale, a njegovi navijači bi otišli u pivnicu i govorili kako su oštećeni za tri penala, ali da to nema veze jer su prošli."
"Nisu baš sve ove situacije za penal, ali..."
Ovrebo u 24. minuti nije u kaznenom prostoru gostiju dosudio Alvesov faul nad Maloudom, kao što ni tri minute kasnije na istom dijelu terena nije pokazao da je Abidal nedozvoljeno zaustavio Drogbu. Deset minuta prije kraja Pique je pred svojim golom očito odnio loptu rukom, ali Ovrebo je šutio.
Čak i nakon Iniestinog kasnog gola Chelsea je tražio penal tvrdeći da je Ballackov udarac pred golom Eto'o zaustavio rukom. Brzo je došao kraj, cijeli Chelsea je okružio Ovreboa, a Drogba nezaboravno urlao u kameru: "Jebena sramota!"
Ovrebo danas priznaje: "Nisu baš sve te situacije bile za penal, ali svi koji poznaju nogomet i zakone tog sporta znaju da je trebao biti barem jedan za Chelsea. Neću vam reći u kojoj od navedenih situacija jer nemam točan odgovor, samo moju percepciju. To se događa, posebno u eri prije VAR-a. Nekada ne vidiš penal, nekad crveni karton, nekad neku drugu ključnu odluku."
"Nisam došao tamo poslati Barcelonu u finale, pa dao sam crveni Abidalu!"
Norvežanina su optužili da je Barcelonu poslao u finale po zadatku, ali on to kategorički odbija: "Pa dao sam crveni karton Abidalu u 66. minuti! Dakle Chelsea je u završnicu ušao s rezultatom koji mu je jamčio prolazak te s igračem više. Ipak, priznajem da su na mene, i to negativno, utjecali stalni i žestoki prosvjedi igrača Chelseaja.
Znate, kada imate toliko puno zahtjeva za penalima, brinete se da vas igrači koji ih traže ne zavaraju. Tako da je to sigurno imalo utjecaja na mene u lošem smislu." S obzirom na njegove odluke na utakmici koja ga je obilježila, zanimljivo je da Ovrebo nije bezuvjetni poklonik VAR-a:
"Uživao sam sudeći bez VAR-a"
"Tehnologija je dobra za nogomet dok se koristi mudro, ali ona oduzima zabavni dio bavljenja suđenjem jer sada suci imaju sigurnost koju mi nismo imali. Ja sam sudac iz vremena kada nismo imali tehnologiju i jako sam uživao u tome. Drago mi je da sam sudio prije VAR-a, jer se tada doista moglo vidjeti koliko je mala udaljenost između raja i pakla."
Ovrebo ne žali za tim što je u finale Lige prvaka 2009. poslao Barcelonu: "Dao sam sve od sebe na toj utakmici. Naučio sam iz nje i to je najvažnije. Ne pada mi na pamet žaliti zbog onoga što sam na njoj radio. Napravio sam i druge pogreške tijekom 40 godina sudačke karijere i ne žalim ni zbog njih."
Danas je psiholog
Kontroverzni sudac je još jednu godinu nakon (ne)slavnog meča nosio znak FIFA-e, a umirovio se 2013. Sada radi kao psiholog u Norveškoj školi sportske znanosti.