Ilustracija: Shutterstock
Istraživanje još uvijek nije zaključeno: ako zagovornici homeopatije žele da se nešto u njemu promijeni imaju vremena do 26. svibnja smisliti nešto vjerodostojnije od onog što su predstavljali posljednjih dva stoljeća, piše IFLScience.
Neučinkovitost dokazana na temelju prethodnih istraživanja
Primarna funkcija NHMRC-a je financiranje medicinskih istraživanja, ali ponekad istražuju učinkovitosti pojedinih tretmana ili utjecaja na zdravlje pojedinih praksi. U tom slučaju ne vrše sami istraživanja, već proučavaju postojeća kako bi ih usporedili i postavili stvarne standarde.
Unatoč bijesu koji je to izazvalo kod homeopata, pokrenuli su studiju kojom se pokušalo dati odgovor na pitanje "Je li homeopatija učinkovita kad je u pitanju zdravlje, u usporedbi s nekorištenjem homeopatije ili u usporedbi s drugim tretmanima".
U tu je svrhu osnovan Radni odbor za homeopatiju koji je nadgledao metode istraživanja. Osim ljudi kao što je profesor Frederick Mendelsohn, jedan od vodećih australskih neurologa, on je uključivao i dvojicu specijalista za alternativnu medicinu, profesora Petera Brooksa i dr. Evelin Tiralongo, čiji dosadašnji rad pokazuje da im nimalo nisu strane ideje izvan okvira medicinskog mainstreama.
U istraživanju se proučavalo 68 stanja za koja se prodaju homeopatski proizvodi, od astme i gripe do kolere i ovisnosti o heroinu.
Homeopatija ista kao placebo
"Niti jedna kvalitetna studija u kojoj je sudjelovao dovoljan broj ljudi da bi se dobio smisleni rezultat nije zaključila da je homeopatija uzrokovala poboljšanje zdravlja više nego supstance koje nemaju učinka na zdravlje (placebo) ili da je homeopatija uzrokovala zdravstveno poboljšanje jednako onom kakvo uzrokuju drugi tretmani", stoji u sažetku studije.
Ipak, demonstrirajući pravu znanstvenu opreznost, izvješće radi razliku između uvjeta u kojima su istraživanja kvalitetna i opsežna, a iz kojih se izvodi zaključak da homeopatija nije učinkovita, i onih u kojima su izneseni dokazi šturi. U tom slučaju zaključeno je "samo" da nema dokaza da homeopatija djeluje bolje od placeba.
Homeopati tvrde da ona "liječi čitavu osobu". Tretman se redovito svodi na uporabu iznimno razrijeđenih proizvoda, od kojih bi mnogi pri većoj koncentraciji bili štetni, pomiješanih s vrlo skupom vodom ili šećerom.
Stručnjake brine štetnost
NHMRC-ova studija nije se dotaknula štetnosti proizvoda, kao ni istraživanja o homeopatskoj "zaštiti", kao što su njihova "cjepiva", što je još jedno od područja koje, kad je homeopatija u pitanju, brine medicinske stručnjake.
"Ljudi koji izaberu homeopatiju umjesto dokazanih konvencionalnih tretmana mogu ugroziti svoje zdravlje, budući da se tako odbijaju i odgađaju dokazano učinkoviti tretmani", stoji u studiji koja je "otvorena za konzultacije javnosti" do spomenutog 26. svibnja.
Glasnogovornik Australske homeopatske organizacije Greg Cope kazao je da je "razočaran istraživanjem koje je odbacilo neke studije koje podržavaju homeopatiju" te dodao da će se na adresu NHMRC uputiti dodatna istraživanja, prenosi SMH.
John Dwyer, imunolog i profesor emeritus na Medicinskom fakultetu New South Walesa kazao je da je ovo istraživanje važno zbog "opasnog zavaravanja" tvrdnjama homeopata da "njihovi 'lijekovi' mogu zamijeniti standardne, znanstveno odobrene pripravke".