Novo izvješće Trumpove administracije, kojim se pokušava opravdati masovno ukidanje ekoloških propisa, stručnjaci su ocijenili kao dokument prepun dezinformacija o klimi, piše The Guardian.
U utorak je Agencija za zaštitu okoliša (EPA) predstavila prijedlog za ukidanje takozvanog "nalaza o ugroženosti" iz 2009. godine, koji agenciji daje pravnu osnovu za reguliranje zagađenja koje zagrijava planet. Samo nekoliko sati kasnije, Ministarstvo energetike (DOE) objavilo je izvješće na 150 stranica koje brani taj potez, tvrdeći da je znanstvena zabrinutost zbog klimatske krize preuveličana.
"Klimatske promjene su izazov – ne katastrofa", poručio je u uvodu izvješća ministar energetike Chris Wright.
Ugledni klimatolog Michael Mann komentirao je kako izvješće izgleda kao rezultat koji biste očekivali "kada biste uzeli chat bota i obučili ga na 10 najboljih web stranica poricatelja klime koje financira industrija fosilnih goriva".
Potez, ako bude finaliziran, srušio bi gotovo sve američke klimatske propise. Naomi Oreskes, profesorica povijesti znanosti sa Sveučilišta Harvard, izjavila je kako je prava svrha izvješća "opravdati znanstveno neopravdan neuspjeh u reguliranju fosilnih goriva".
"Znanost je osnova za klimatsku regulaciju, pa sada pokušavaju zamijeniti legitimnu znanost pseudoznanošću", rekla je.
Napad na znanstvene temelje koji potvrđuju da staklenički plinovi ugrožavaju javno zdravlje dio je šire Trumpove agende "buši, dušo, buši", usmjerene na poticanje korištenja fosilnih goriva, glavnog uzročnika globalnog zatopljenja.
"Ovo je agenda za promicanje fosilnih goriva, a ne za zaštitu javnog zdravlja i dobrobiti ili okoliša", izjavila je Rachel Cleetus, direktorica neprofitne organizacije za klimu i znanost Union of Concerned Scientists.
Na optužbe znanstvenika da je izvješće puno dezinformacija, glasnogovornik Ministarstva energetike Ben Dietderich odgovorio je: "Ovaj izvještaj kritički procjenjuje mnoga područja tekućih znanstvenih istraživanja kojima se često dodjeljuju visoke razine pouzdanosti – ne od strane samih znanstvenika, već od strane uključenih političkih tijela, poput Ujedinjenih naroda ili prethodnih predsjedničkih administracija."
Međutim, Međuvladin panel o klimatskim promjenama (IPCC) Ujedinjenih naroda smatra se zlatnim standardom u klimatologiji. Njihova izvješća sastavljaju veliki međunarodni timovi znanstvenika, prolaze stroge recenzije i odobravaju ih sve zemlje članice.
Nasuprot tome, izvješće Trumpove administracije sastavilo je pet ručno odabranih znanstvenika, čije stavove mainstream znanost smatra rubnima, i to bez ikakve vanjske recenzije. Zeke Hausfather, znanstveni istraživač u neprofitnoj organizaciji Berkeley Earth, nazvao je rad "farsom".
Vodeći klimatski znanstvenici osudili su nalaze kao iskrivljene i netočne. "Ovaj dokument ni na koji način ne umanjuje vrijednost prethodnih procjena, već samo bira literaturu kako bi se pretvarao da stvara novu recenziju", rekla je Natalie Mahowald, klimatologinja sa Sveučilišta Cornell.
Andrew Dessler, istraživač klime sa Sveučilišta Texas A&M, dodao je: "Jedini način da se dobije ovaj izvještaj bio je odabrati ove autore."
Hausfather, čiji je rad citiran u izvješću, objasnio je kako su autori pogrešno predstavili njegove nalaze. Tvrde da njegov grafikon pokazuje kako su klimatski modeli "dosljedno precjenjivali opažanja", dok je njegovo istraživanje zapravo pokazalo da su modeli vrlo precizni. "Oni biraju podatkovne točke koje odgovaraju njihovoj narativi i isključuju veliku većinu znanstvene literature koja to ne čini", rekao je.
U izvješću se, primjerice, tvrdi da su trendovi zagrijavanja preuveličani, unatoč dokazima koji govore suprotno. Navodi se i da je zakiseljavanje oceana "unutar raspona prirodne varijabilnosti", iako su razine kiselosti najviše u posljednjih 14 milijuna godina. Također se spominje navodno dobro zdravlje australskog Velikog koraljnog grebena, koji je nedavno pretrpio šesto masovno izbjeljivanje od 2016. godine.
"Izvještaj koji su izradili treba smatrati pravnim podneskom odvjetnika koji brane svog klijenta, ugljikov dioksid", rekao je Dessler. Bob Kopp, klimatski znanstvenik sa Sveučilišta Rutgers, nazvao je izvješće "zamornim". "Kao bivši suradnik ministarstva energetike, sram me ovog izvještaja", zaključio je.