PREDSJEDNICA Kolinda Grabar-Kitarović jučer je kritizirajući rad pravosuđa rekla da bi ono trebalo slušati narod.
>> Kolinda napala pravosuđe zbog Vukovara
Prvo je u ponedjeljak izrazila zgroženost spolnim zlostavljanjem i ucjenom maloljetnice iz okolice Zadra te pozvala nadležne institucije i društvo u cjelini da ustraju u borbi protiv svih oblika nasilja. U srijedu je pak izjavila kako poštuje trodiobu vlasti, ali da s punim pravom može reći da pravosuđe presporo rješava slučajeve procesuiranja ratnih zločina iz Domovinskog rata te da na odgovornost treba pozvati one koji odugovlače u rješavanju takvih slučajeva.
Kritizirajući pravosuđe rekla je da bi ono trebalo slušati narod.
"Mislim da bi pravosuđe prije svega trebalo slušati narod. Kao predsjednica ne smijem se miješati u rad pravosuđa, poštujem trodiobu vlasti u potpunosti, ali mislim da s punim pravom mogu reći i kritizirati da se sve događa presporo, prepolako, i to ne samo u području kažnjavanja ratnih zločina. Vidjeli smo u posljednje vrijeme, nažalost, puno drugih afera u pravosuđu", rekla je.
Danas je pokušala pojasniti na što misli
Danas je pak o izjavi da pravosuđe mora slušati narod izjavila: "Članak 1. Ustava kaže da vlast proizlazi iz naroda i pripada narodu, ali i da je zakonski regulirano da bilo koji građanin može podnijeti prijavu, a DORH treba postupati sukladno prijavi."
Josip Kregar, profesor zagrebačkog Pravnog fakulteta, u razgovoru za Index rekao je da se predsjednica očito ne razumije u političku filozofiju narodne suverenosti.
"Suverenost proizlazi iz naroda i pripada narodu, ali to se ne odnosi na formulu da pravosuđe odgovara narodu. Ona ima pravo u tvrdnji da se pravosuđe izolira od javne odgovornosti, ali nema pravo zanemariti činjenicu da postoje institucije, postupci i formalnosti vezane uz to", kazao nam je Kregar.
Kregar: Zašto nije u drugom slučaju dala takvu izjavu?
Ističe kako mu je drago da se i predsjednica pridružila krugu onih koji govore o potrebi reforme pravosuđa.
"Kao drugu stvar naveo bih da DORH djeluje po zakonu i dobro je da pri tome poštujemo njihovu odgovornost, samostalnost i potrebu da na vrijeme zauzmu stav u pogledu činjenica koje je samo prikupilo ili dobilo prijavom", kaže Kregar.
Kritizirati sporost DORH-a u pojedinačnom slučaju s pozicije predsjednice, ističe, postavlja pitanje selektivnosti.
"Zašto nije u drugom slučaju dala takvu izjavu?" pita se Kregar.
Navodi i kako su u pravu oni koji govore o tome da nezavisno pravosuđe mora voditi računa o društvenim posljedicama svog djelovanja.
"Pravosuđe se ne smije ponašati birokratski ni biti izolirano od učinaka koje izaziva. Bilo bi dobro da predsjednica specificira na što misli u želji da se ta odgovornost pojača", kazao je Kregar.