SUDAČKA komisija HNS-a, odnosno Bertrand Layec, objavila je analizu suđenja u proteklom kolu SuperSport HNL-a. Procijenio je Layec da je sudac Igor Pajač pogriješio na utakmici Dinama i Rijeke te da je, umjesto žutog, Josipu Mišiću trebao dati crveni karton za prekršaj na Toniju Fruku te divljanje nakon njega.
Potvrđeni su tako brojni prosvjedi iz riječkog kluba. HNS je objavio i snimku na kojoj se može čuti komunikacija VAR sobe sa sucima na terenu. Pajačevi pomoćnici bili su Bojan Zobenica i Ivan Janić, dok su u VAR sobi sjedili Tihomir Pejin i Kruno Šarić.
Odmah nakon što je napravljen prekršaj, čuje se više glasova koji potvrđuju da je Mišić zaslužio žuti karton. Nakon toga stiže sugestija iz VAR sobe da je Ante Majstorović odglumio da ga je Mišić udario. Zaključak je i da žute kartone trebaju dobiti i Monsef Bakrar kod Dinama te Martin Zlomislić i Ante Majstorović kod Rijeke.
"Nakon nesmotrenog prekršaja domaćeg igrača br. 27, isti igrač nastavio je svoju kretnju nogom prema tom igraču koji je ležao na terenu. U tom trenutku u konfrontaciju se uključio gostujući igrač br. 23, a domaći igrač br. 27 potom je rukom namjerno i nasilno gurnuo u lice suparničkog igrača br. 23. Poslije toga, domaći igrač br. 27 kontinuirano je nastavio nesportsko ponašanje te ponovno desnom rukom ostvario kontakt s licem drugog suparničkog igrača, br. 45. Sudac je odmah pokazao žuti karton domaćem igraču br. 27 kako bi sankcionirao nesmotren prekršaj.
Smatramo da je ponašanje domaćeg igrača trebalo biti sankcionirano crvenim kartonom zbog nasilnog ponašanja: odguravanje rukom suparnika u lice koje se smatra nasilnim ponašanjem u duhu PNI-e. Očekivana odluka isključenje trebala je biti donesena na terenu za igru.
Uz izostanak ispravne odluke, VAR je trebao preporučiti sucu pregled situacije (OFR). VAR je u ovom slučaju pogrešno i neispravno analizirao ukupni incident jer se fokusirao samo na drugi kontakt u lice koji nije bio dostatan za VAR intervenciju", objavila je komisija.