Foto: FaH
>> POGLEDAJTE Ovo je dokument koji potvrđuje da je ministar Barišić plagijator
>> INDEX DOZNAJE Odbor za etiku odlučio: Barišić je plagijator
>> Plagijator Barišić odbija dati ostavku, poziva se na "znanstveni dignitet"
Kako smo već pisali, Barišić je za Index izjavio da su napadi na njega neutemeljeni, da je Odbor bio ispolitiziran, da je bila riječ samo o tiskarskoj pogrešci, da je cijela stvar još prije šest godina riješena na nadležnim etičkim tijelima – na njegovom Filozofskom fakultetu u Splitu te na Sveučilištu u Zagrebu itd.
S druge strane, s odlukom Odbora nisu potpuno zadovoljni ni četvorica znanstvenika koji su prijavu za plagijat podnijeli još 2011. Oni pak smatraju da je Odbor trebao istu presudu donijeti i za druga preuzimanja, od drugih autora, a ne samo od Schlesingera koji je za Index potvrdio kako smatra da se radi o plagijatu. Naime, druga dvojica u međuvremenu su umrli pa plagiranje nisu ni mogli potvrditi. Također smatraju da je nepravedno to što je Odbor solomonski podijelio odgovornost tako što je i njih prozvao za neetično postupanje.
Njihove prigovore, oblikovane u tri točke, prenosimo vam u cijelosti.
"Smatramo primjerenim da je Odbor donio Mišljenje da je dr. Barišić plagirao dijelove Schlesingerova članka. Ipak, tri stvari u Mišljenju nisu jasne:
1) Ako je Odbor zaključio da je dr. Barišić plagirao Stephena Schlesingera, onda je morao zaključiti da je u plagirao i Roberta Dahla, Samuela Huntingtona i članke iz Wikipedije. Zašto? Zato jer se radi o dijelovima teksta slične veličine u kojima je preuzimanje tuđih ideja i teksta (skupa s tipfelerima) izvan svake sumnje. Huntington je umro 2008., a Robert Dahl 2014. Da je Odbor na vrijeme rješavao ovu prijavu koju smo podnijeli još 2011., mogao je za mišljenje o članku dr. Barišića pitati barem Roberta Dahla, a to mišljenje sasvim sigurno ne bi bilo drukčije od Schlesingerova. Što se tiče Huntingtona, u verzijama istoga članka objavljenim nakon naše prijave dr. Barišić ga uredno citira, što je također ravno priznanju da ga je u spornome članku plagirao.
2) Kao drugo, dr. Barišić je 2011. u svojoj prijavi protiv nas istome Odboru napisao: “Nije istinita tvrdnja potpisnika da je prof. dr. sc. Pavo Barišić u spomenutom članku bez adekvatnog navođenja izvora, preuzeo više odlomaka, rečenica i ideja iz tekstova drugih autora. Svi uspoređeni dijelovi teksta bjelodano potvrđuju da nema niti jednoga odlomka, niti jedne jedine rečenice, koji su preuzeti od drugih autora bez odgovarajućega navođenja izvora.” Dr. Barišić očito je 2011. iznio neistinito očitovanje Odboru za etiku u znanosti i visokom obrazovanju. To dokazuje ne samo činjenica da je u kasnije objavljenim verzijama svog članka najspornija mjesta popravio tako što je naveo potrebne izvore, nego i činjenica da se osam godina nakon objavljivanja svog članka odlučio ispričati Stephenu Schlesingeru. To je učinio nakon što je postao ministar i nakon što ga je prof. Schlesinger osobno prozvao zbog plagiranja.
3) Kao treće, nejasno je na osnovi čega je Odbor donio mišljenje da smo mi svojom prijavom dr. Barišića prekršili čl. 5 Etičkog kodeksa. U pojašnjenju stoji da je to zato jer smo našu prijavu poslali na znanje dvadeset institucija, tijela i pravnih subjekata i time “stvorili neprijateljsko radno, nastavno i akademsko okruženje uznemiravanjem”. Međutim, članak 5. Etičkog kodeksa posve se očito odnosi na odnose između znanstvenika unutar iste institucije (štoviše, nadnaslov članka je “Odnos prema ostalim zaposlenicima”) te regulira neprimjerena ponašanja poput bullyinga ili spolnog uznemiranja na radnome mjestu. Pavo Barišić zaposlenik je Instituta za filozofiju i Sveučilišta u Splitu. Od četvorice podnositelja prijave protiv njega trojica su zaposlenici Sveučilišta u Zagrebu, a samo jedan zaposlenik Instituta za filozofiju, koji Barišića na radnome mjestu sasvim sigurno nije uznemiravao."
Dr. sc. Tomislav Bracanović
Dr. sc. Pavel Gregorić
Dr. sc. Tomislav Janović
Dr. sc. Davor Pećnjak"