Foto: Getty
U INTERVJUU za MSNBC, savjetnica i "spin doktorica" američkog predsjednika Kellyanne Conway, koja se proslavila tezom o alternativnim činjenicama iznijela je još dvije i to u samo 19 sekundi.
Prvo je, opravdavajući kontroverznu uredbu predsjednika Trumpa kojom se privremeno zabranjuje ulazak u SAD izbjeglicama iz cijelog svijeta (a iz Sirije trajno) i imigrantima, odnosno posjetiteljima iz sedam većinski muslimanskih zemalja, navela Obaminu šestomjesečnu zabranu za izbjeglice iz Iraka 2011.
Nije bilo terorističkog napada u Bowling Greenu
Zatim je kao razlog Obamine zabrane navela "masakr u Bowling Greenu" koji su organizirala dvojica iračkih izbjeglica koji su dobili azil u SAD-u. "Većina ljudi to ne zna jer nije bilo pokriveno (u medijima", podbola je Conway još jednom mainstream medije, koje je prethodno prozvala zato što nisu otpustili komentatore koji su bili kritični prema Trumpu.
Problem je u tome da bivši predsjednik Obama nikad nije uveo takvu zabranu, ni 2011. ni u bilo koje drugo vrijeme svog 8-godišnjeg mandata. A većina ljudi ne zna za teroristički napad u Bowling Greenu - jer se uopće nije dogodio.
Inače, ovu lažnu tvrdnju ili, ako ćemo biti velikodušni u interpretaciji, "alternativnu činjenicu", iznio je i sam Trump. "Moja politika je slična onome što je predsjednik Obama učinio kad je 2011. zabranio vize za izbjeglice iz Iraka na šest mjeseci. Sedam zemalja koje su imenovane u izvršnoj uredbi istih je sedam zemalja koje je Obamina administracija identificirala kao izvore terora", rekao je Trump u nedjelju.
Obama je 2011. proveo reviziju sustava primanja izbjeglica, ne zabranu
Kako piše Vox, svaki detalj ove tvrdnje je pogrešan. Dvojica iračkih izbjeglica, Vaad Ramadan Alvan i Mohanad Šarif Hamadi, zaista su 2011. uhićeni u Bowling Greenu i optuženi za terorizam. Njih dvojica su, navodno, planirali krijumčarenje oružja i novca islamističkim militantima u Iraku.
Dakle, ne samo što nisu počinili nikakav masakr u Bowling Greenu, već nisu niti planirali teroristički napad na američkom tlu.
Za vrijeme istrage na saveznom nivou, FBI je došao do alarmantnog otkrića: Alvanovi otisci pronađeni su na bombi postavljenoj uz cestu u samom Iraku. Drugim riječima, Alvan je ušao u zemlju iako se borio za militante u Iraku. Baza biometrijskih podataka iz te zemlje očito nije bila dobro integrirana s procesom kontrole i odabira izbjeglica koji ulaze u SAD, što je otvorilo "rupu u sustavu" kroz koju su se potencijalni teroristi mogli provući.
Kako bi riješila ovaj problem, Obamina administracija naložila je reviziju svih 57 tisuća iračkih izbjeglica koji su dotada primljeni u zemlju. Proces je bio vrlo radno intenzivan i vremenski zahtjeva, što je znatno usporilo primanje novih izbjeglica iz Iraka u sljedećih šest mjeseci, posebno prevoditelja i drugih suradnika američke vojske koji su od 2006. imali olakšan put do azila.
Osim toga, oko tisuću Iračana saznalo je za reviziju i odgodu ulaska u SAD kad su već kupili avionske karte. Ali primanje iračkih izbjeglica nije prekinuto ni u jednom od tih šest mjeseci.
"Nije bilo nikakve zabrane za Iračane u 2011. Svatko tko gura tu tezu se skriva iza laži jer ne može opravdati (Trumpovu) izvršnu uredbu", komentirao je viši savjetnik predsjednika Obame za vanjsku politiku Ben Rhodes. Njegova tvrdnja je točna. Conwayina je, kako su zaključili i fact-checkeri za Washington Post i Factcheck.org, lažna.
Obamina i Trumpova politika ne mogu biti različitije
Da rezimiramo - ovako usporedno izgledaju Obamina i Trumpova politika vezane uz izbjeglice:
1. Obama: uveo je nove sigurnosne provjere za iračke izbjeglice kao odgovor na specifičnu grešku u nadzoru ljudi iz te zemlje, što je usporilo tempo primanja iračkih izbjeglica na šest mjeseci, ali ga nije prekinulo.
2. Trump: Zabranjuje sve izbjeglice, iz bilo koje zemlje na svijetu, na četiri mjeseca, bez dokaza o specifičnoj grešci u procesu provjere izbjeglica, i to u trenutku kada na svijetu ima barem 60% više izbjeglica nego 2011.
Jedna od ovih politika je usko dizajnirana za rješavanje specifične ranjivosti u sigurnosnom sustavu, druga ima smisla samo ako mislite da su sve izbjeglice, pogotovo one iz muslimanskih zemalja, potencijalna prijetnja. Razlika ne može biti veća, zaključuje Vox.