NAKON prošlotjedne priče o sad već bivšem APN-ovom direktoru koji je kupio POS-ov stan, on je ekspresno smijenjen. RTL-ova Potraga, koja je slučaj i otkrila, sada donosi nove detalje o cijelom slučaju.
Došli su do ljudi koji su se nadali tom istom APN-ovom stanu i koji su, blago rečeno, šokirani otkrićem.
Šime je tog prvog dana koji je bio naveden u javnom pozivu u zagrebački ured APN-a stigao već u 8 ujutro. Uredno je donio svu dokumentaciju pa zajedno sa suprugom Lucijom krenuo maštati gdje će u POS-ovom stanu, jednom kad ga dobiju, stajati krevetić za dijete, kakva će biti kuhinja, kako će im izgledati život.
Tek su prošlog tjedna oni, ali i još jedan Zadranin koji se natjecao za taj isti stan, shvatili da su unaprijed bili otpisani. Jer iako su ispunili sve kriterije te iako su se nudila tri stana, na kraju se zapravo dodijelio samo jedan. Onom koji je bio prvi na listi. Sinu tadašnjeg zamjenika direktora APN-a Marku Žuniću.
A Potraga je otkrila i nove detalje te skandalozne kupoprodaje. Žunić mlađi je u dokumentaciji napisao da je otac, koji živi na drugoj adresi, član njegovog kućanstva, a sve kako bi mogao ispuniti kriterij prihoda. Naime, sin student priložio je tatin popis plaća.
"Pa mene je sram koliko nemam, a ne imam! Što će premijer misliti o meni, majke ti, kako sam sposobna čovjeka napravio, ne može sebi pripomoći, a trebao bi servisirati usluge građana!" govorio je prošli tjedan Krešimir Žunić, v.d. direktora APN-a koji je ekspresno smijenjen nakon izbijanja priče.
Zbog Žunića je mladi bračni par ostao bez stana
Krešimir Žunić smijenjen je s mjesta vršitelja dužnosti direktora APN-a, ali je ostao raditi u APN-u. Stan u Zadru od 52 četvorna metra koji su on i njegov sin kupili od APN-a za 53.000 eura i dalje je u njihovom vlasništvu. Hoće li tako i ostati, nećemo znati do okončanja istrage DORH-a, no i dalje nije potpuno jasno kako su Žunići došli do stana. Odgovor na to pitanje prije svih zaslužuju Lucija i Šime Brkljača iz Zadra, koji su predali zahtjev za isti stan.
"Ja sam bila izvan sebe, bila sam na radnome mjestu kad sam to vidjela, nisam znala što ću, kontaktirala sam njega, što ćemo, kako ćemo, tu cijelu noć nisam spavala i znali smo da s tim moramo ići van. Ovo ne smije proći prešućeno, ignorirano jer tko zna, ako se dogodilo nama, tko zna kakve se tu još malverzacije kriju", rekla je za Potragu Lucija Brkljača.
"Otišao sam ocu i mi smo gledali prilog i prva stvar koju smo mi napravili kad je bila ona ključna izjava, prvo smo pukli oboje od smijeha, to je bila prva stvar, međutim, nakon te izjave su prikazali koji stan je u pitanju i moja faca je bila čuđenje, zaprepašten sam bio, i onda sam rekao ocu: Pa ovo je stan u koji sam ja trebao ući, koji sam ja trebao dobiti! I nakon toga sam se digao i odmah počeo zivkati", kazao je Šime.
Lucija i Šime i dalje su prvi na listi čekanja za najam stana, a Potraga je pronašla i osobu s liste čekanja koja je po redu odmah iza njih. Zbog činjenice da je čovjek o kojem je riječ zaposlen u državnoj instituciji, zamolio je da mu se zaštiti identitet pa je nazvan Marko.
"Naprosto je nevjerojatna njegova reakcija, on uopće ne vidi ništa sporno u svom postupku, a prvenstveno je velika nepravda prema ovom mladom bračnom paru koji je bio prvi na listi. To je malo zastrašujuće koliko je taj čovjek nerealan i nesvjestan što je napravio", rekao je Marko.
Podsjetimo, Žunić je rekao da je "sretan što je kupio stan koji nitko drugi nije htio". Naravno da nije točno da stan nitko nije htio.
"Kad je izašao natječaj, mi smo odmah rekli, idemo se prijaviti. Prikupili smo svu potrebnu dokumentaciju i nakon toga smo čekali 26. studenoga kad je bio početak natječaja i čekali smo prvo razgled stana, u stan smo ušli 21. studenoga, dočekala su nas dva gospodina iz APN-a, 20-ak minuta smo tamo bili, sve su nam pokazali, način grijanja, parkirno mjesto, sve što pripada ovom stanu, i nakon toga smo uzbuđeni, sretni izašli, misleći: Super, ima nade! I onda u nedjelju, dan prije natječaja, Šime je otišao u Zagreb sa svim papirima da ujutro bude prvi", ispričala je Lucija Brkljača.
Slično je bilo i kod Marka: "U 11. mjesecu je izašao natječaj, ja sam prikupio svu dokumentaciju, ispunio, kompletirao i nikakav odgovor nije došao sve do tog maila u kojem su me obavijestili da sam drugi na listi."
Isti mail za Badnjak prošle godine u razmaku od doslovce minute primili su i Lucija i Šime Brkljača.
"Znači, nikad ljepši Badnjak, rekli smo svojim obiteljima, napominjemo, znali smo što znači 'prvi na listi čekanja', još su u mailu napisali da kad se stan oslobodi, mi ulazimo. Ok, možda će se netko odlučiti nakon pola godine, super, međutim koliko je vremena prošlo? Evo godinu i pol dana. Mi smo stalno zvali, svaki mjesec dana pa svaka tri mjeseca sve dok nismo shvatili da od stana nema ništa", prisjeća se Lucija.
Kako su Žunići uopće došli do stana?
U trenutku u kojem su primili mail koji im je dao nadu da će se useliti u stan na adresi Ive Mašine 3b, ugovor o najmu tog istog stana već je bio potpisao Marko Žunić, sin tadašnjega zamjenika ravnatelja APN-a.
No kako su uopće Žunići došli do stana? Javni poziv za najam ovoga APN-ovog stana izašao je 13. studenog 2018. godine. Za najam s mogućnošću otkupa ponuđena su tri stana na adresama: Ive Mašine 3, 3a i 3b. Lucija i Šime, kao i Marko, tu su vidjeli priliku da dođu do nedostižnog krova nad glavom. Šime je sjeo na bus dan prije roka za predaju kako bi ujutro što ranije u APN-u u Zagrebu predao svu potrebnu dokumentaciju.
"Primio me jedan gospodin koji je samo rekao da sjednem, dao mi je potvrdu koju imam. U 8 sati i 25 minuta je on napisao sam kemijskom na papir, što mi je bilo malo kao 'okeej, kemijskom??', ali piše datum koji jest: 26.11. Nije bilo gužve jer rad sa strankama njima počinje od 9 do 14 sati, a ja sam tamo već došao u 8 pa dok sam pitao recepciju, dok su me primili, i to je bilo to", rekao je Šime.
Upravo je prvenstvo predaje dokumentacije bilo kriterij za dobivanje stana. U razgovoru proteklog tjedna Krešimir Žunić, tada šef APN-a, ozbiljno nam je rekao da je njegov sin prvi predao dokumentaciju.
Osim što Krešimir Žunić nije vidio ništa sporno u činjenici da je upravo njegov sin dobio stan, prilikom razgovora koji smo vodili nije govorio istinu. Na javni poziv za stan nije se javilo "jedva pet ljudi", kako je on rekao, već osmero! U odgovoru APN-a koji su Brkljače primili nakon emitiranja naše emisije piše da je njihov zahtjev pristigao kao treći od ukupno osam zahtjeva. Prvi je komisija odobrila, a drugi je odbijen zbog nedovoljnih prihoda podnositelja zahtjeva te su oni na drugom mjestu liste reda prvenstva za najam stana.
Sin bivšeg šefa APN-a Marko Žunić u trenutku kad dobiva sporni stan u Zadru ima prebivalište u Splitu. 1999. je godište i studira na prvoj godini fakulteta u Zagrebu, stoga se postavlja pitanje: kako je mogao donijeti potvrdu o stalnim primanjima u Zadru, u kojem ne živi ni danas? No u zahtjevu za najam stana navodi oca kao člana obitelji te prilaže njegove platne liste kao dokaz prihoda. O prihodima Marka Žunića kao najmoprimca - dokaza nema.
"Moja eventualna poveznica s vama danas je zašto sam bio sudužnik svome sinu za kupnju nekretnine u čijem je najmu bio", pričao je tada Žunić te dodao: "Nije moguće biti sudužnik po komercijalnim uvjetima, ako niste i suvlasnik."
Žunićev sin nije kreditno sposoban
Dakle, jasno je, Žunićev sin nije bio kreditno sposoban. Za razliku od Brkljača i Marka koji su svoju kreditnu sposobnost morali itekako dokazati.
I dok u slučaju mladog Žunića kreditna nesposobnost nije predstavljala problem, drugog su kandidata odbili zbog nedovoljnih prihoda.
"Sjećam se da je bio nekakav izvadak iz Porezne unatrag godinu dana, dokaz da ne posjedujem nikakvu nekretninu i za ostale papire. Uvjet je bio i da imam stalan posao", prisjeća se Marko.
"Mi smo s Porezne morali dizati cjelogodišnju potvrdu o našim primanjima te to priložiti uz dokumentaciju, znači u smislu da smo likvidni, da smo kreditno sposobni", rekla je Brkljača.
Ipak, Marko Žunić, kreditno nesposoban student, bio je povoljniji kandidat nego ova tročlana obitelj ili stalno zaposleni Marko. Pa je tako uz očevu pomoć kupio stan od 52 četvorna metra po cijeni od 975 eura za metar. Bila je to procjena sudskog vještaka jer je stan, kako nam je pričao Žunić, bio u vrlo lošem stanju i nitko ga nije htio.
Ljudi koji su vidjeli stan tvrde da uopće nije bio u toliko lošem stanju kao što je pričao Žunić
Stan koji je na kraju završio u vlasništvu Žunića je 2012., dakle, star osam godina; u njemu jest bilo prethodnih stanara, no oštećenjima, pa čak i poplavi koju nam je Žunić spomenuo u razgovoru, nije bilo ni traga u trenutku kada su Brkljače razgledali stan. Bilo je to nepunih 20 dana prije nego što je Marko Žunić potpisao ugovor o najmu.
"Stan je bio potpuno prazan, savršeno očuvan, ja sam tad njemu rekla: Zar je itko ovdje živio? Zidovi, pločice, WC, sanitarije, sve je bilo apsolutno novo, kao da nitko tu nije živio. Mi imamo i slike negdje po kompjuteru jer smo slali našim bližnjima da vide kako stan izgleda, da znamo zamišljati gdje bi mogao biti krevet za dijete, gdje ćemo staviti kuhinju i slične stvari, znači nikakve štete, nikakve poplave tu nije bilo", rekla je Lucija.
Sljedeća stvar koja izmiče logici jest činjenica iz naslova Javnog poziva za najam stanova. Dakle, za najam su oglašena tri stana, 3, 3a i 3b. Međutim, 3 i 3a su u trenutku dok su Brkljače došli u vrijeme naznačeno za razgled stanova bili već zauzeti. Dapače, u naknadnom odgovoru APN-a na kojem su inzistirali nakon prošlotjedne Potrage jasno piše da su ta dva stana već iznajmljena sukladno Javnim pozivima iz 2014. i 2017. godine. Ostaje nejasno zašto su onda uopće oglašena 13. studenog 2018.
"Meni je malo bilo čudno što je natječaj izašao za tri stana, a onda su rekli - prva dva su zauzeta. Onda mi nije bilo jasno zašto natječaj za tri stana kad su dva zauzeta i onda mi je pokazao i taj stan koji je taj tren bio slobodan. Malo mi je tu nešto bilo čudno", priznaje Šime.
"Da, već u tom trenu se moglo naslućivati, ali mi smo bili puni nade, u tom trenu ti ne gledaš sve te nekakve nebuloze koje se sad iskazuju, nego smo mi tu bili neki mladi ljudi koji traže ono na što imaju pravo, nismo tražili nikakvu milostinju, nikakav socijalni stan, mi smo tražili ono što je doneseno ovom demografskom reformom, ono što smo mi kao mlada obitelj trebali dobiti i što mnogi trebaju dobiti", kaže Lucija.
Novi šef APN-a: Žao mi je, ali...
Potraga je odgovore na pitanja kako je moguće da je stan dobio Marko Žunić te zašto Brkljače i dalje čekaju, kao i pojašnjenje svih nelogičnosti u slučaju, tražila od novoimenovanog direktora APN-a Dragana Hristova i njegovog kolege Željka Punde, predsjednika povjerenstva koje je Marku Žuniću dodijelilo stan.
Punda je Potragu optužio za montiranje i namještanje priloga i odbio dati izjavu pred kamerom.
"Ja sam se isto malo iznenadio. Ne znam koji su njegovi pravi motivi, možda se uplašio kamere, ja ne znam što bih drugo rekao", izjavio je novi šef APN-a Dragan Hristov i dodao kako nije znao da je Žunić kupio stan od APN-a te da će se neki kriteriji "očito morati mijenjati".
"Zbog mene osobno i zbog svekolike javnosti, jer ćemo morati promijeniti da se ne događaju ovakve stvari. Ja ne znam kako, ali sigurno ćemo napraviti da APN skine tu ljagu", rekao je Hristov.
"Mi smo mislili ok, možda je bio netko kome je bilo više potrebno, što je razumljivo, mi smo s jednim djetetom, možda je netko s troje, četvero, kome je to isto puno značilo i jednostavno smo se prestali interesirati, iako smo odlazili na stranice APN-a. Onda smo shvatili da tog natječaja uopće više nema, stari natječaji za Zagreb, Svetu Klaru, koji su stajali su i dalje tamo, stariji datumski od našega, oni tamo stoje, a našeg nema. Sve do vašeg priloga u Potrazi kad smo vidjeli što je zapravo na stvari, gdje smo naprosto ostali šokirani, ne samo mi nego sva naša obitelj, svi naši prijatelji koji su znali što je bilo", rekla je Lucija Brkljača.
Hristov kaže da mu je žao Lucije i Šime, "ali dok institucije ne daju pravorijek, mi tu ne možemo ništa".
Internom revizijom u APN-u je do sada nađeno još pet slučajeva stanova koji su kupljeni preko APN-a, ali još se utvrđuje pod kojim okolnostima. Od podnošenja prijave DORH-u od strane ministra Štromara o ovom slučaju prošlo je točno tjedan dana. Nitko iz DORH-a još nije APN pitao o čemu se radi, a kamoli da su tražili dokumentaciju, navodi Potraga.