OPĆINSKO državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu protiv novinarke Danke Derifaj Mikulaš, snimatelja Petra Janjića i susjeda Branka Miodraga zbog kaznenog djela narušavanja nepovredivosti doma, objavilo je jutros Odvjetničko društvo Višić & Višić, koje zastupa pjevača Marka Perkovića Thompsona i njegovu obitelj.
Derifaj za Index kaže da nije dobila obavijest, te da je očito da DORH progoni novinare koji rade u interesu javnosti.
"Nisam dobila nikakvu službenu obavijest, a predmet je već dodijeljen sutkinji na Općinskom sudu u Splitu, o čemu je odvjetnički tim Marka Perkovića očito dobro informiran.
Traže kazneni progon četiri godine nakon što je priča izašla, a u optužnici, koju Perković izgleda ima privilegiju vidjeti, se nigdje ne spominje da sam novinarka čiji posao je u javnom interesu.
DORH legalizira njegovu uzurpaciju tuđeg krova, a novinarima poručuje da o tome ne smiju pisati.
Očito je došlo vrijeme da država kazneno progoni novinare koji rade u interesu javnosti. Ne mogu drugačije protumačiti ovaj postupak Državnog odvjetništva nego kao pritisak na novinarsku profesiju.
Mislim da je ovo ozbiljno upozorenje za cijelu novinarsku zajednicu i poduzet ćemo sve pravne korake u zaštiti slobode govora, i novinarske profesije u javnom interesu", poručila je Derifaj.
Kako navode Thompsonovi odvjetnici, optužnica je podnesena Općinskom sudu u Splitu zbog događaja iz kolovoza 2021. godine, kada su troje optuženih, za potrebe snimanja emisije Potraga, neovlašteno stupili na terasu u vlasništvu Perkovića, čime su, tvrdi odvjetnički tim, narušili nepovredivost doma njegove obitelji.
"Općinsko državno odvjetništvo optužnicu je, među ostalim, utemeljilo na činjenici da su navedena novinarka i ostali sudionici događaja stupili na terasu naše stranke. Ovo posebno ističemo jer je u kolovozu i rujnu 2021. bilo više neistinitih članaka u kojima se tvrdilo da terasa nije u vlasništvu Marka Perkovića", stoji u priopćenju.
Iz istih razloga, dodaju, pred Općinskim sudom u Splitu paralelno se vodi i parnični postupak u kojem Perković traži zabranu daljnjeg uznemiravanja prava vlasništva.